執(zhí)行股權是否以無其他財產方便執(zhí)行為前提？

《最高人民法院關于凍結、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定，人民法院采取強制執(zhí)行措施時，如果股權持有人或者所有權人在限期內提供了方便執(zhí)行的其他財產，應當首先執(zhí)行其他財產（指存款、現(xiàn)金、成品和半成品、原材料、交通工具等）。其他財產不足以清償債務的，方可執(zhí)行股權。 因此，司法解釋確定了執(zhí)行上市公司國有股和社會法人股時一項基本原則，即執(zhí)行股權應以被執(zhí)行人沒有其他方便執(zhí)行的財產為前提。此項原則是否可以擴大適用到上市公司流通股乃至擴大到其他封閉式公司如有限責任公司？筆者理解，確立此項原則的原因在于，強制執(zhí)行通常意義上的財產，如房屋、生產設備、存款等，受強制執(zhí)行影響的是被執(zhí)行人自身。而股權執(zhí)行結果不僅事關執(zhí)行案件當事人雙方利益，而且將波及到被執(zhí)行人持股的公司，股權結構的變化可能導致公司股東大會和董事會中的權力格局和人事格局的劇烈變動。為了最大限度保證公司的平穩(wěn)運行，對股權的執(zhí)行，應當作為最后的手段，尤其是對于有限責任公司更是如此

　。但是，對于開放式公司如上市公司的流通股而言，上市公司的流通股股東，通常并不參加公司的經(jīng)營管理，其投資股市只是為了分取紅利或賺取差價，股東與公司的關系已退化成單純的債權債務關系，執(zhí)行此類股權，通常不會影響到上市公司的經(jīng)營。因此，筆者的意見是，強制執(zhí)行上市公司流通股不應當存在前提條件。當然從技術角度而言，在處分大批量的股權時，應當遵守證券交易的相關規(guī)則，避免導致股價大起大落。