小李和楊女士通過(guò)短信互相指責(zé)，并在短信中帶到了小李的母親徐女士。徐女士母女遂向法院提起訴訟，要求楊女士賠禮道歉并賠償精神撫慰金5000元。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決駁回了徐女士母女的訴訟請(qǐng)求。

　　徐女士和女兒小李懷疑楊女士和徐女士的丈夫李先生有不當(dāng)關(guān)系。2005年9月，楊女士撥打李先生的手機(jī)時(shí)，正好由小李接聽，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后又通過(guò)手機(jī)短信方式用不恰當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)相互指責(zé)，而楊女士在短信中也提及了徐女士。2005年10月25日，徐女士母女向法院提起訴訟，認(rèn)為楊女士的言語(yǔ)刺激了小李，使她的精神受損;同時(shí)又在短信中用不當(dāng)語(yǔ)言辱罵徐女士，使徐女士的人格受到傷害，要求楊女士向徐女士母女賠禮道歉并賠償精神撫慰金5000元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小李和楊女士在使用手機(jī)互發(fā)短信時(shí)，均采用了不恰當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)指責(zé)對(duì)方。小李已經(jīng)17歲，在行使與自己年齡相當(dāng)?shù)男袨闀r(shí)理應(yīng)有相應(yīng)的認(rèn)識(shí)和判斷能力。而徐女士作為小李的法定代理人，也未及時(shí)妥當(dāng)引導(dǎo)，亦存在不足之處。楊女士的行為也有不妥之處，但短信只是發(fā)生在楊女士和小李之間，未在普通人的范圍內(nèi)降低對(duì)小李的評(píng)價(jià)。而對(duì)于徐女士，雖然楊女士的短信言語(yǔ)有不妥之處，但其短信僅限于接收方本人閱讀，并未在公共場(chǎng)所公開，也未降低對(duì)徐女士的社會(huì)評(píng)價(jià)，未對(duì)徐女士造成嚴(yán)重?fù)p害后果。據(jù)此，判決駁回了徐女士和小李的訴訟請(qǐng)求。