單位違法解約 賠償或履行合同勞動者只能擇一 中國法院網(wǎng)訊 (賈冬梅) 用人單位違法解除勞動合同,勞動者仲裁時選擇要賠償金,后又向法院提起訴訟要求繼續(xù)履行合同。近日,北京市海淀區(qū)人民法院審理了這起勞動爭議案件,駁回了勞動者要求繼續(xù)履行合同的請求。
小張研究生畢業(yè)后在一家從事軟件開發(fā)的公司錄用,雙方簽訂了三年期的勞動合同,并約定試用期為六個月,試用期工資為1.5萬元。小張工作三個月后,公司領(lǐng)導和小張談話,提出他開發(fā)的軟件客戶不滿意,小張不符合公司的錄用條件,公司決定與小張解除勞動合同。小張認為公司解除勞動合同沒有依據(jù),是違法解除勞動合同。于是,小張向勞動爭議仲裁委員會提出申請,要求軟件公司支付違法解除勞動合同的賠償金1.5萬元。仲裁機關(guān)經(jīng)過審理,認為軟件公司沒有提供證據(jù)證明小張在試用期內(nèi)不符合錄用條件,因此,解除勞動合同的決定是違反法律決定的,因此裁決軟件公司支付小張違法解除勞動合同賠償金1.5萬元。
裁決作出后,軟件公司沒有提出異議。小張在離開軟件公司后的2個月期間沒有找到合適的工作,他想到法律規(guī)定,用人單位違法解除勞動合同,勞動者可以要求單位支付賠償金也可以要求繼續(xù)履行合同,現(xiàn)在仲裁裁決已認定單位是違法解除勞動合同,那么他還可以要求單位履行勞動合同。于是,小張在拿到裁決后的15天內(nèi)向法院提起訴訟,要求軟件公司繼續(xù)履行勞動合同。
法官經(jīng)過審理認為,基于同一法律事實產(chǎn)生兩個或兩個以上請求權(quán)時,當事人有選擇其一進行主張的權(quán)利,一旦選擇不能再行變更,因此小張的仲裁申請時要求解除勞動合同的賠償金,已表明其無意再繼續(xù)履行勞動合同,在法院審理期間,其又要求繼續(xù)履行勞動合同,明顯與其仲裁申請相違背,因此法院對其請求不予支持。但鑒于用人單位同意支付小張賠償金1.5萬元,法院最終判決軟件公司賠償小張1.5萬元的賠償金。
法官說法:
根據(jù)《勞動合同法》第四十八條規(guī)定,用人單位違法解除或終止勞動合同,勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的,用人單位應(yīng)當繼續(xù)履行,勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同,用人單位應(yīng)當向勞動者支付賠償金。因此,勞動者在選擇了其中一項主張后,在今后的司法程序中不能隨意變更。勞動者在面對用人單位違法解除勞動合同情形時,應(yīng)慎重選擇是繼續(xù)履行還是賠償金,像小張這樣在仲裁和法院作出不同選擇權(quán)的情況,在法院審理中是不會得到支持的。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |