中國(guó)法院網(wǎng)訊 (趙艷艷)　因業(yè)主家跑水流入電梯導(dǎo)致小區(qū)電梯“罷工”多日，物業(yè)公司在組織電梯維保單位全力維修后墊付了26550元，可業(yè)主孫先生卻不愿全部“買單”，無奈之下，物業(yè)公司將孫先生訴至房山法院，日前，北京市房山區(qū)人民法院判決支持了物業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。

　　物業(yè)公司訴稱，物業(yè)公司是孫先生居住的小區(qū)的物業(yè)管理公司，孫先生居住在該小區(qū)某號(hào)樓2單元14樓。

　　2012年1月24日，孫先生的室內(nèi)因裝修不慎，造成給水管線跑水。當(dāng)時(shí)，家中正好沒人，水慢慢滲了出來，后來水又流入了電梯，造成該單元電梯被水浸泡不能使用。

　　接到其他業(yè)主反映電梯的問題后，經(jīng)小區(qū)電梯維保單位全力搶修，最終于2012年2月1日維修完畢，該單元電梯恢復(fù)運(yùn)行。

　　物業(yè)公司起訴稱，經(jīng)電梯維保單位統(tǒng)計(jì)維修電梯費(fèi)用共計(jì)26550元，經(jīng)電梯維保單位和物業(yè)公司多次聯(lián)系孫先生進(jìn)行結(jié)算電梯維修費(fèi)用，但孫先生拒絕進(jìn)行結(jié)算，無奈之下，物業(yè)公司訴至法院，要求孫先生支付電梯搶修材料費(fèi)24550元，搶修電梯工時(shí)費(fèi)2000元，共計(jì)26550元。

　　法庭上，孫先生認(rèn)可了是因自家跑水造成電梯進(jìn)水的時(shí)間及該物業(yè)公司修理電梯的事實(shí)。孫先生稱，物業(yè)公司所提供的報(bào)價(jià)單不是電梯內(nèi)部的配件，也不是電梯進(jìn)水能夠損壞的配件。孫先生最終表示，只同意賠償物業(yè)公司不超過5000元的費(fèi)用。

　　法院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因?qū)O先生家給水管線跑水造成單元樓內(nèi)電梯損壞，孫先生理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫先生主張電梯維修費(fèi)用應(yīng)在5000元以下，沒有證據(jù)證明，法院不予采納。最終，法院判決孫先生賠償物業(yè)公司電梯維修費(fèi)用26550元。