姚國(guó)英故意殺人案《刑事審判參考2010年第5集》

　　　　　　　　　　　　　　一、基本案情     被告人姚國(guó)英，女，1966年8月20日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪于2010年5月11日被逮捕。     浙江省衢

姚國(guó)英故意殺人案

    ——因長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫能否認(rèn)定為故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”?對(duì)此類故意殺人犯能否適用緩刑

《刑事審判參考》2010年第5集（總第76集）

    一、基本案情

    被告人姚國(guó)英，女，1966年8月20日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪于2010年5月11日被逮捕。

    浙江省衢州市衢江區(qū)人民檢察院以被告人姚國(guó)英犯故意殺人罪，向衢州市衢江區(qū)人民法院提起公訴。

    被告人姚國(guó)英及其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人提出，被害人好逸惡勞，長(zhǎng)期以賭博為業(yè)，對(duì)被告人實(shí)施家庭暴力侵害、虐待長(zhǎng)達(dá)十多年，對(duì)被告人的肉體和身心造成嚴(yán)重傷害，被害人具有重大過錯(cuò)；被告人的殺人行為屬情節(jié)較輕情形，且有投案自首情節(jié)，家有未成年女兒需要撫養(yǎng)，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰，并宣告緩刑。

    衢州市衢江區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被告人姚國(guó)英與被害人徐樹生系夫妻關(guān)系，結(jié)婚十余年間徐樹生經(jīng)常無故打罵、虐待姚國(guó)英。2010年以來，徐樹生毆打姚國(guó)英更為頻繁和嚴(yán)重。2010年5月10日晚，徐樹生又尋機(jī)對(duì)姚國(guó)英進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間打罵；次日凌晨5時(shí)許，姚圍英因長(zhǎng)期遭受徐樹生的毆打和虐待，心懷怨恨，遂起殺死徐樹生之念。姚國(guó)英趁徐樹生熟睡之際，從家中樓梯處拿出一把鐵榔頭，朝徐樹生頭、面部等處猛擊數(shù)下，后用衣服堵住其口、鼻部，致徐樹生當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)日8時(shí)30分許，姚國(guó)英到衢州市公安局衢江分局上方派出所投案。

    衢州市衢江區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人姚國(guó)英持械故意殺害其丈夫徐樹生，其行為構(gòu)成故意殺人罪。但姚國(guó)英的殺人故意系因不堪忍受被害人徐樹生的長(zhǎng)期虐待和家庭暴力而引發(fā)，岡此，其殺人行為可認(rèn)定為故意殺人罪中的情節(jié)較輕。案發(fā)后，姚國(guó)英主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫的行為受到民眾高度同情，社會(huì)危害性相對(duì)較小，且被告人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，家中又尚有未成年的女兒需要撫養(yǎng)，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十四條之規(guī)定判決：

    被告人姚國(guó)英犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

    一審宣判后，被告人姚國(guó)英未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

    二、主要問題

    1．因長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫能否認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕”?

    2．本案被告人姚國(guó)英是否符合緩刑的適用條件?

    三、裁判理由

    （一）因長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫應(yīng)認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕”

    刑法第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”對(duì)該條中的“情節(jié)較輕”如何理解和認(rèn)定，法律和司法解釋尚無具體、明確的規(guī)定。理論界和實(shí)務(wù)界通常將以下情形視為“情節(jié)較輕”：（1）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷�，指正�?dāng)防衛(wèi)超過必要限度而故意將不法侵害者殺死的情形。（2）義憤殺人，指行為人或者其近親屬受被害人的虐待、侮辱或迫害，因不能忍受，為擺脫所受的虐待、侮辱、迫害而實(shí)施故意殺人的行為。（3）激情殺人，即本無殺人故意，因被害人的嚴(yán)重過錯(cuò)，在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，當(dāng)場(chǎng)實(shí)施故意殺人的行為。（4）受囑托幫助他人自殺，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺的行為。（5）生父母溺嬰，即父母出于無力撫養(yǎng)、憐憫等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死的行為。上述五種情形又以前三種較為常見和值得探討，這三類情形有一個(gè)共通點(diǎn)，即被害人在案發(fā)起因上有嚴(yán)重過錯(cuò)。具體而言，是指被害人出于主觀上的故意或過失，侵犯他人合法權(quán)益，對(duì)誘發(fā)被告人的犯意、激發(fā)被告人實(shí)施犯罪具有直接或間接作用。

    將“被害人嚴(yán)重過錯(cuò)”作為故意殺人罪的“情節(jié)較輕”情形的法理依據(jù)在于：刑事法律負(fù)有平衡被告人和被害人之間利益的任務(wù)。這種利益上的平衡，在西方國(guó)家的刑法理論中表現(xiàn)為“責(zé)任分擔(dān)說”和“譴責(zé)性降低說”。“責(zé)任分擔(dān)說”認(rèn)為，在“一些犯罪中被害人的過錯(cuò)行為使犯罪的發(fā)生或者犯罪危害后果的產(chǎn)生不能完令歸咎于被告人，此時(shí)犯罪行為的責(zé)任也要部分地歸咎于被害人”。“譴責(zé)性降低說”認(rèn)為，在一些犯罪中“被害人在犯罪發(fā)生之前的行為，不論是否應(yīng)該譴責(zé)，只要陔行為推動(dòng)了被告人的暴力反應(yīng)，那么被告人的受譴責(zé)性都應(yīng)該適當(dāng)降低”。在我國(guó)，有學(xué)者提出了“過錯(cuò)相抵”理論，即被告人的過錯(cuò)與被害人的過錯(cuò)能夠進(jìn)行相互抵消或抵減，通過對(duì)被告人與被害人相互利益損害計(jì)算的方式平衡雙方的權(quán)益救濟(jì)途徑和方式，從而達(dá)到公平保護(hù)各方權(quán)益的目的。生命權(quán)是公民的最高權(quán)益，無疑是受到法律嚴(yán)格保護(hù)的，但是法律在保護(hù)被害人權(quán)益的前提下，也不應(yīng)忽略對(duì)被告人權(quán)益的保護(hù)。當(dāng)被害人的行為違背公序良俗，違反有關(guān)法律、法規(guī)、其他覘章制度，在道義上或法律上具有可譴責(zé)性或可歸責(zé)性，且該行為是誘發(fā)被告人產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)或者使犯罪動(dòng)機(jī)外化最主要的因素時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害人具有重大過錯(cuò)，在該情形下，對(duì)被告人就應(yīng)考慮是否按照“情節(jié)較輕”處理。

    在相關(guān)司法解釋性文件中，被害人過錯(cuò)已被明確作為量刑的一個(gè)重要考慮因素，特別是在故意殺人罪中，被害人過錯(cuò)被列為與法定從輕處罰情節(jié)同等位置的量刑情節(jié)。如1999年10月27日最高人民法院印發(fā)的《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ�盾激化�?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”2007年1月15日《最高人民法院關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見》第l8條明確規(guī)定“……因被害方的過錯(cuò)行為引發(fā)的案件應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。”

    結(jié)合本案，我們認(rèn)為，受虐殺夫的犯罪行為，從殺人原因和審判效果兩方面分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害人存在嚴(yán)重過錯(cuò)，該類殺人行為屬于故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”情形，具體理由如下：

    1．從殺人原因分析。盡管受虐殺夫的手段通常比較殘忍，且往往伴有死亡結(jié)果的發(fā)生，但這是由于婦女長(zhǎng)期受丈夫或男友暴力虐待所致。有學(xué)者引入“受虐婦女綜合征”的慨念來開釋這種故意殺人行為。“受虐婦女綜合征”是一種特殊的行為模式，該心理癥狀由暴力周期和后天無助感兩個(gè)概念組成。暴力的周期性循環(huán)使婦女能夠預(yù)見下一輪暴力事件發(fā)牛的時(shí)間及其嚴(yán)重程度，而一直處于恐慌的狀態(tài)。長(zhǎng)期遭受暴力以及處于恐慌，使得女性在心理上會(huì)逐漸處于癱瘓狀態(tài)，變得越來越被動(dòng)，越來越順從，也越來越無助。這種精神上的鉗制積壓到一定程度，一旦爆發(fā)就容易走極端，喪失理智而失控。由于受虐婦女自身反抗能力的限制和出于對(duì)施暴丈夫的恐懼，失控殺夫的時(shí)間點(diǎn)往往不是不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，所以無法以正當(dāng)防衛(wèi)事由獲得減輕或者免于處罰。鑒于該類情形被害人即家庭暴力的施暴者在案發(fā)起因上具有重大過錯(cuò)，司法實(shí)踐中一般將因長(zhǎng)期受虐而殺夫的行為認(rèn)定為故意殺人罪中情節(jié)較輕的情形。

    2．從刑罰的社會(huì)效果分析。對(duì)因長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫的婦女進(jìn)行量刑時(shí)，按照“情節(jié)較輕”處理，對(duì)于遏制家庭暴力的滋生蔓延有積極的意義，能獲得較好的社會(huì)效果。我國(guó)現(xiàn)行適用于家庭暴力方面的法律、法規(guī)可操作性不強(qiáng)，雖然婚姻法第三條有禁止家庭暴力的規(guī)定，但處罰的尺度和依據(jù)難以把握。規(guī)章制度上的不健全，使受虐婦女在尋求合法的救濟(jì)途徑時(shí)困難重重，相關(guān)機(jī)構(gòu)在對(duì)受虐婦女進(jìn)行保護(hù)時(shí)也顯得比較無力。上述因素加之家庭暴力的隱蔽性，使得家庭暴力的施暴者更肆無忌憚，暴力行為愈演愈烈。將受虐殺夫的行為認(rèn)定為犯罪情節(jié)較輕，必然會(huì)使家庭暴力的施暴者有所收斂，更加理智地權(quán)衡自己行為后果的利弊，起到良好的社會(huì)導(dǎo)向作用，實(shí)現(xiàn)社會(huì)自我防衛(wèi)、主動(dòng)預(yù)防犯罪的目的。同時(shí)，受虐殺夫是一種針對(duì)性很強(qiáng)的殺人，行為人再次犯同種罪行的可能性甚微，加之行為人主觀惡性較小，在道義上得到大家的同情，嚴(yán)懲像她們這樣幾乎沒有人身危險(xiǎn)性的受虐婦女，對(duì)國(guó)家、社會(huì)及其子女都是弊大于利，還可能帶來更嚴(yán)重的社會(huì)家庭問題，不利于社會(huì)的和諧發(fā)展。因此，將因長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕”，符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，順應(yīng)刑罰“輕緩化”和“人道化”的發(fā)展趨勢(shì)。

    本案中，被告人姚國(guó)英與被害人徐樹生結(jié)婚十多年，被害人經(jīng)常無故打罵、虐待被告人，被告人也多次嘗試向公安機(jī)關(guān)、村委會(huì)、婦聯(lián)求助，也提出過離婚，但問題難以得到徹底解決。在一次長(zhǎng)時(shí)間打罵后，被告人長(zhǎng)期的積怨爆發(fā)，將丈夫殺死，隨后到公安機(jī)關(guān)自首。案發(fā)后，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)遞交了要求對(duì)被告人姚國(guó)英輕判的申請(qǐng)報(bào)告，當(dāng)?shù)卣�府出具了�?FONT face="Times New Roman">600多位群眾簽名要求對(duì)被告人姚國(guó)英從輕處罰的請(qǐng)?jiān)笗��?/FONT>