隨著《道路交通安全法》的實(shí)施,交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)成為每一輛機(jī)動(dòng)車必須上的保險(xiǎn)險(xiǎn)種,那么交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍及對(duì)于第三者強(qiáng)制責(zé)任在何種情況下才予以認(rèn)定呢?汽車駕駛員高先生因?yàn)樵跓彳嚂r(shí)汽車自行滑動(dòng)被撞死,而引發(fā)了一起交通糾紛案。請(qǐng)看下面案例,也許會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司和投保者有所啟示。
案情回放
汽車自滑人被擠壓當(dāng)場(chǎng)死亡
高先生是某汽車公司的駕駛員。2008年2月14日8時(shí)25分,高先生與往常一樣,來(lái)到汽車總站上班。因冬末春初天氣較寒冷,高先生就先將停在本站檢測(cè)臺(tái)北側(cè)停車場(chǎng)內(nèi)的中型客車發(fā)動(dòng)起來(lái)熱車,之后,下車檢查車況,不料該車突然自行向前行駛,情急之下,高先生用雙手推頂該車,欲使其停下,但該車?yán)^續(xù)推著高先生往前行駛,最后該車車頭撞在停車場(chǎng)內(nèi)停住的一輛大貨車車身右側(cè),而高先生被擠壓在兩車之間當(dāng)場(chǎng)死亡。
交警部門(mén)認(rèn)定該事故屬于意外交通事故,高先生無(wú)責(zé)任,并組織車站和高先生家屬就事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由車站方賠償高先生家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)133875元。隨后,該汽車公司向投保的某保險(xiǎn)公司按照交通事故第三者強(qiáng)制險(xiǎn)申請(qǐng)理賠。但是,保險(xiǎn)公司認(rèn)為,高先生是事故車輛的合法駕駛員,屬于車上人員而不是受害人,故保險(xiǎn)公司拒絕了汽車公司的賠償請(qǐng)求,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方協(xié)商不成,汽車公司將保險(xiǎn)公司告上法庭,要求按照交通事故第三者強(qiáng)制險(xiǎn)賠償汽車公司賠償給高先生家屬的賠償款133875元。
律師說(shuō)法
未履駕責(zé)致死也屬承保對(duì)象
法院審理查明,事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),均在保險(xiǎn)期內(nèi)。原、被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:死者高先生從被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上下來(lái),在車下遭受人身傷亡是否屬于車上人員的問(wèn)題,雙方對(duì)此問(wèn)題均有不同的解釋。法院通過(guò)審理認(rèn)為,受害人高先生在車下被夾撞致死,符合第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償條件,依法作出判決:被告保險(xiǎn)公司賠償原告汽車公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金133875元。
馬穎秋律師評(píng)析:國(guó)務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這里均明確了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的對(duì)象是除本車人員和被保險(xiǎn)人以外的受害人。
本案中,爭(zhēng)議焦點(diǎn)是高先生是否為車上人員。高先生雖然是肇事車的駕駛員,但是,在發(fā)生事故之時(shí),高先生未在車內(nèi),未履行駕駛員的職責(zé)。那么,高先生就被排除在本車人員和被保險(xiǎn)人員之外,這樣,高先生就成為了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的承保對(duì)象,保險(xiǎn)公司也應(yīng)該賠償汽車公司的損失。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |