案情摘要

2010年2月，甲公司以乙公司和丙公司為共同被告向法院起訴，要求乙公司償還借款3500萬(wàn)元，丙公司作為借款實(shí)際使用人承擔(dān)連責(zé)任，并且申請(qǐng)法院查封了丙公司名下的17套房屋。法院判決甲公司與乙公司之間的借款合同有效，雖然丙公司使用了借款，但是基于乙公司對(duì)丙公司的投資，丙公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后解除了查封，實(shí)際查封日期為140天。丙公司以甲公司財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤為由，起訴要求甲公司賠償資金占用費(fèi)及房?jī)r(jià)下跌損失200萬(wàn)元。

法院處理

一審法院認(rèn)為甲公司錯(cuò)誤查封造成丙公司不能及時(shí)銷售房屋，確實(shí)存在資金損失，賠償損失80萬(wàn)元。甲公司不服上訴，二審認(rèn)定甲公司不存在明顯惡意，撤銷一審判決，駁回訴訟請(qǐng)求。

最高法院民一庭意見(jiàn)

因財(cái)產(chǎn)保全引起的損害賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。在申請(qǐng)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤存在故意或者重大過(guò)失的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)人的申請(qǐng)有錯(cuò)誤。