案情摘要

2006年7月李某在某網(wǎng)站驢行驛站發(fā)帖，召集網(wǎng)友報名進行戶外探險活動，內(nèi)容為：“XX年XX月XX日泡水FB，有人一起嗎？攻略……電話XXXXXXXXX，定好人數(shù)，費用AA制，應(yīng)該每人XX元，明天周日上午8點整點出發(fā)XX地點集合�！贝稳丈衔绨�括李某在內(nèi)的13人出發(fā)進行探險活動。當(dāng)晚在河谷較高地方安扎帳篷露營。當(dāng)晚至次日下了幾場大雨，次日山洪暴發(fā)，劉某被洪水沖走死亡。劉某家屬要求李某等12人賠償死亡賠償金、喪葬費等合計20萬元的80%，即16萬元，12人相互承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院處理

一審法院判定劉某、李某和其他11人按照2.6:6:1.5的責(zé)任比分?jǐn)�。二審法院改判，按照《民法通則》第132條的規(guī)定，由各參與人分?jǐn)偂?/SPAN>

最高法院民一庭意見

當(dāng)事人進行野外集體探險或者結(jié)伴自助游，各參與人系成年人，有完全民事行為能力，對野外集體探險或者結(jié)伴自助游具有一定風(fēng)險應(yīng)該明知。各參與者之間基于對風(fēng)險的認(rèn)識而產(chǎn)生結(jié)伴互助的依賴和信賴，具有臨時互助團體的共同利益。盡管受害人的死亡屬于意外身亡，參加野外集體探險或者結(jié)伴自助游的各當(dāng)事人已盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無過錯，但是根據(jù)《民法通則》第132條“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”，以及最高法院關(guān)于《民法通則》若干問題意見第157條“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償”的規(guī)定，可由參加野外集體探險或者結(jié)伴自助游的各當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任，給予被上訴人以經(jīng)濟上的適當(dāng)補償。鑒于各當(dāng)事人對損害結(jié)果無過錯，故其不應(yīng)再承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。