正在進行的民事訴訟法的修改引起了環(huán)保組織的高度關(guān)注。8月16日，自然之友有關(guān)負責人向《法制日報》記者表示，其與重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(以下簡稱重慶綠聯(lián)會)一起向全國人大常委會發(fā)出公開信，呼吁立法部門重新設計民事訴訟法中的公益訴訟條款。

　　目前，仍在訴訟當中的云南陸良鉻污染公益訴訟案正是由上述兩家環(huán)保組織提起的，而這起環(huán)境公益訴訟案件也被學者稱之為“我國環(huán)境公益訴訟的歷史性突破，我國無利益相關(guān)者提起公益訴訟的一個良好開端�！薄懊袷略V訟法最新修改草案，將有權(quán)提起公益訴訟的主體，限定為‘法律規(guī)定的機關(guān)、有關(guān)社會團體’�！敝貞c綠聯(lián)會認為，這樣的法律設計落后于司法實踐，在實質(zhì)上封堵了環(huán)保社團組織提起環(huán)境公益訴訟的大門�！�

　　2010年6月29日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務的若干意見》，其中規(guī)定：“依法受理環(huán)境保護行政部門代表國家提起的環(huán)境污染損害賠償糾紛案件，嚴厲打擊一切破壞環(huán)境的行為�！币罁�(jù)這一規(guī)定，目前，貴陽、無錫、云南等地的環(huán)保法庭，均認可公益環(huán)保組織和環(huán)境監(jiān)管部門起訴污染企業(yè)的主體資格。

　　重慶綠聯(lián)會擔心“這樣一種有益于環(huán)境治理的成功改革試點，在民事訴訟法修改之后，將因為抵觸新法而全面停頓甚至終止�！�

　　在公開信中，環(huán)保組織表示，在現(xiàn)有法律當中，有關(guān)環(huán)境損害索賠主體的條文甚少。即便在有法可依的海洋環(huán)保領域，政府向污染企業(yè)索賠也是屈指可數(shù)、寥寥無幾。

　　“正在醞釀修改的環(huán)境保護法拒絕增加公益訴訟條款，因此，在民事訴訟法修訂后，‘法律規(guī)定的機關(guān)’極有可能無法對號入座，從而發(fā)揮不了任何實際效用�！敝貞c綠聯(lián)會稱。

　　根據(jù)我國現(xiàn)行行政法規(guī)規(guī)定，我國公益社會組織分為社會團體、民辦非企業(yè)單位和基金會三類。其中，社會團體和民辦非企業(yè)單位均是開展非營利性實際工作的組織形式。目前，我國的多數(shù)環(huán)保組織都屬于社會團體和民辦非企業(yè)單位。

　　2005年時，自然之友創(chuàng)始會長、全國政協(xié)委員梁從誡曾在全國兩會上提交“建立環(huán)境公益訴訟制度”政協(xié)提案；2011年10月，自然之友協(xié)同重慶綠聯(lián)會在云南曲靖針對鉻渣污染一案提起了環(huán)境公益訴訟。

　　自然之友表示，如今活躍在各地環(huán)保領域的有生力量，很多都是民間自發(fā)舉辦的民辦非企業(yè)單位，如發(fā)布蘋果供應商污染調(diào)查報告的公眾環(huán)境研究中心；開展“我為祖國測空氣”推動PM2.5監(jiān)測公開的達爾問自然求知社；在淮河第一線實際監(jiān)督企業(yè)污染、開創(chuàng)“蓮花模式”的淮河衛(wèi)士；推動怒江生態(tài)保護的綠家園志愿者；在昆明開展古樹調(diào)研的綠色昆明等等。

　　“最新民事訴訟法修改草案將把大量在民政部門注冊的民辦非企業(yè)單位排除在公益訴訟原告主體之外，在社會團體和民辦非企業(yè)單位之間制造不合理區(qū)分，將大大打擊環(huán)境公益訴訟現(xiàn)有的良好實踐勢頭�！弊匀恢�友稱。

　　公開信呼吁，有關(guān)立法部門要么重新設計公益訴訟條款，把原告主體范圍的表述修改為“有關(guān)社會組織、國家機關(guān)”；要么整體取消公益訴訟規(guī)定，僅作原則性規(guī)定，從而為環(huán)境公益訴訟的探索留下空間。