本報(bào)訊 2009年9月，來自西安的學(xué)生小霞（化名），在家長(zhǎng)的陪伴下，到北京某民辦高校就讀國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)。然而讓人想不到的是，僅僅就讀一年，小霞就讀的國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)即被取消，學(xué)校主動(dòng)為小霞辦理轉(zhuǎn)專業(yè)手續(xù)，但小霞卻選擇了退學(xué)，并將就讀的北京某民辦高校訴至法院，要求該校退還全部學(xué)費(fèi)并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。
原告小霞訴稱，2009年7月，北京某民辦高校招生老師向她及父母提供了招生簡(jiǎn)章，介紹該校是經(jīng)正規(guī)審批設(shè)立的學(xué)校，并向她推薦該校已經(jīng)開設(shè)很久的國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)，聲稱該專業(yè)最大特色是3+1，即首先在國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)，國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)所修學(xué)分即可得到英國(guó)學(xué)校的認(rèn)可，三年后無需參加雅思考試，由該校直接推薦到英國(guó)的大學(xué)繼續(xù)深造，并可以獲得國(guó)家教育部正式認(rèn)可的畢業(yè)證和碩士學(xué)位，同時(shí)在畢業(yè)后，還可以獲得在英國(guó)兩年的工作簽證。
基于上述原因，小霞最終決定報(bào)考了該校的國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)。此后，她被該校正式錄取并辦理了入學(xué)手續(xù)。然而，在開學(xué)后，她發(fā)現(xiàn)就讀的國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)是該校新設(shè)的專業(yè)，并非學(xué)校招生時(shí)所稱的已經(jīng)有多年辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)，而且今年只招收到3名學(xué)生。
更讓她想不到的是，在第二學(xué)期期末，她被學(xué)校告知，因?yàn)樾聦W(xué)期招生情況不好，她所在的班由于只有3名學(xué)生，沒法再辦下去，并且原來的院長(zhǎng)也走了，該校無法兌現(xiàn)入學(xué)時(shí)的承諾，讓她轉(zhuǎn)到其他專業(yè)或退學(xué)。此后，她及家人多次與學(xué)校協(xié)商解決上述問題，但學(xué)校只接受換專業(yè)的方式，且拒絕給予任何補(bǔ)償。鑒于此，小霞認(rèn)為該校在招生過程中存在欺詐行為，取消她所就讀的專業(yè)，嚴(yán)重違反了雙方之間的教育培訓(xùn)合同，極大損害了她的合法權(quán)益，并給她造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院，要求學(xué)校返還學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)、書費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失14萬余元。
被告北京某民辦高校辯稱，因小霞已經(jīng)在該校完成了第一學(xué)年的教育，所以學(xué)校不同意返還該部分學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)及書費(fèi)。對(duì)于住宿費(fèi)及被褥費(fèi)，因?qū)W院已經(jīng)依約提供了住宿，小霞也已經(jīng)實(shí)際居住，被褥已經(jīng)實(shí)際交付小霞，故該部分費(fèi)用學(xué)校也不同意返還。學(xué)校因?qū)W院合并、生源不足，取消了國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)，但學(xué)校并沒有讓小霞退學(xué)，而是為小霞提供了轉(zhuǎn)到與其原專業(yè)相近的其他專業(yè)，但是小霞不愿意接受。在2010年第二學(xué)年開學(xué)后，小霞就沒有到學(xué)校報(bào)到，小霞是因其自身原因放棄了繼續(xù)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。對(duì)于小霞主張的交通費(fèi)、收入減少的損失等經(jīng)濟(jì)損失，學(xué)校也不同意賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小霞與北京某民辦高校實(shí)際存在著教育培訓(xùn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系，因包括就業(yè)保障協(xié)議書、安全責(zé)任協(xié)議書等在內(nèi)的合同內(nèi)容均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且均未違反國(guó)家法律的強(qiáng)制規(guī)定，故應(yīng)確認(rèn)合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有拘束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守履行。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及查明的事實(shí)及證據(jù)可知，小霞作為接受教育培訓(xùn)的一方，已依約履行了相應(yīng)的出資義務(wù)，而學(xué)校作為提供教育培訓(xùn)的一方，理應(yīng)按照小霞所選定的國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)，對(duì)小霞進(jìn)行相應(yīng)的教育培訓(xùn)，使其順利完成專業(yè)學(xué)習(xí)，取得相應(yīng)的畢業(yè)證書，但在實(shí)際履行上述教育培訓(xùn)合同的過程中，學(xué)校由于學(xué)院合并、生源不足等其自身原因而單方取消了小霞所選定的國(guó)際影視編導(dǎo)與制作專業(yè)，致使小霞現(xiàn)已無法繼續(xù)攻讀選定專業(yè)從而實(shí)現(xiàn)訂立教育培訓(xùn)合同的根本目的，顯屬違約，對(duì)此，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
經(jīng)法院綜合考慮上述教育培訓(xùn)合同的履行情況及合同性質(zhì)，認(rèn)為小霞所交的學(xué)雜費(fèi)，學(xué)校理應(yīng)予以返還。因?qū)W校違約對(duì)造成本案訴訟負(fù)有主要責(zé)任。最后，法院判決賠償小霞經(jīng)濟(jì)損失3萬余元。
（方 斌 張 輝）
