圍繞“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”組織證據(jù)鏈

一般來(lái)講，證據(jù)鏈能否形成是代理律師把握案件的工作中心，圍繞這一中心的展開(kāi)得看所代理案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是什么；也就是說(shuō)，代理律師的工作就是如何圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)形成證據(jù)鏈的問(wèn)題。下面從證據(jù)鏈的形成、如何擰斷對(duì)方的證據(jù)鏈談點(diǎn)體會(huì)。
    一、形成證據(jù)鏈
    在民商訴訟過(guò)程中，如果任何一方都舉不出具有完全證明力的證明材料，那么雙方當(dāng)事人就要組織證據(jù)鏈，以此來(lái)符合“高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)”或“最佳證據(jù)規(guī)則”。例如，被告提出新的證據(jù)，該證據(jù)不利于原告，而有利于被告，且被告提出的是一個(gè)具有證據(jù)鏈特征的證據(jù)集合。這是具有很大說(shuō)服力的證據(jù)集合。那么，就要看原告的代理律師如何形成自己的證據(jù)鏈，否則，原告就要努力尋求如何擰斷被告的證據(jù)鏈。
    所謂證據(jù)鏈，是幾個(gè)證據(jù)同時(shí)能證明一件事情，并且相互能夠印證，在這個(gè)鏈條中即使缺少了某個(gè)證據(jù)，依然可以證明一件事情，并且十分充分。一般來(lái)講，證據(jù)鏈具有“相互印證性、不矛盾性、閉合性與證明結(jié)論的唯一性”四個(gè)特征。在民商訴訟案件中代理律師只要能形成證據(jù)鏈，那么證明力就是很強(qiáng)的。
    所謂證據(jù)的證明力很強(qiáng)，應(yīng)該是有與之相關(guān)聯(lián)或有邏輯性的另一證據(jù)相交撐。所以說(shuō)“證據(jù)鏈”應(yīng)該是證據(jù)與證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，就證明某一件事實(shí)而言，不存在被對(duì)方的證據(jù)證明是虛構(gòu)的可能；從證據(jù)的蓋然性講，制勝的把握應(yīng)當(dāng)是百分之百了。
    原告、被告在開(kāi)庭之前要交換證據(jù)。在立案之后，開(kāi)庭之前，法官會(huì)給雙方當(dāng)事人一個(gè)提示，說(shuō)清楚必須在什么時(shí)間之前(法官指定的日期)把證據(jù)提交給法庭，若不能及時(shí)提交，則在開(kāi)庭后會(huì)形成巨大的被動(dòng)。因?yàn)榉ㄍブ痪鸵烟峤坏淖C據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)于沒(méi)有提交的證據(jù)是否進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證就只能聽(tīng)對(duì)方的意見(jiàn)了。對(duì)方顯然是要根據(jù)利弊來(lái)取舍了。如果對(duì)方同意質(zhì)證說(shuō)明其還有沒(méi)掌握的證據(jù)，希望從中得到什么，否則對(duì)方會(huì)一口回絕的。
    一般來(lái)講，證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，代理律師一定要在證據(jù)的真實(shí)性上下工夫。
    證據(jù)的客觀真實(shí)性其實(shí)就是為反映案件的本來(lái)面目，其反映的事實(shí)內(nèi)容應(yīng)該為真實(shí)可靠的、確鑿無(wú)疑的，而不是猜測(cè)、假設(shè)和自己想象的或者強(qiáng)迫情況下表達(dá)出的不真實(shí)的東西。不能以司法審判人員的意志或當(dāng)事人的口頭說(shuō)明去確定案件的事實(shí)，而是要以真實(shí)存在的事實(shí)證據(jù)去確定案件的事實(shí)。
    如果使用一些不真實(shí)的證據(jù)那就極容易造成錯(cuò)案，還會(huì)損害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。如筆者曾經(jīng)代理一宗甲某訴乙某借款糾紛案。甲某稱自己借款給乙某，有乙某出具的收條為證。收條顯示：“今收到甲某人民幣5萬(wàn)元，利息3000元。收到時(shí)期×年×月×日，收到人乙某簽名落款。”甲某的主張是借款給乙某一年多了，原來(lái)口頭約定是1年，現(xiàn)在1年已過(guò)，甲某應(yīng)當(dāng)按規(guī)定收取本金5萬(wàn)元及利息3000元，現(xiàn)乙某一直不予歸還。無(wú)奈，甲某只有訴諸法律，希望得到法院的公正判決。通過(guò)與乙某交談，乙某辯稱，在2年前，乙某曾經(jīng)借款5萬(wàn)元給甲某，雙方口頭約定年利息為3000元。1年到期后，在乙某多次催要下甲某歸還了借款本金及利息，歸還時(shí)甲某還事先草擬了一張收條要求乙某簽字，也就是法庭上出示的證據(jù)。為了查實(shí)此案，法官要求雙方背靠背地提供借款資金來(lái)源情況，各自的律師也不許可在場(chǎng)，并要求各自說(shuō)明當(dāng)時(shí)是如何還錢的。開(kāi)庭時(shí)，法官向雙方代理律師通報(bào)了事先了解的情況，并對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行了分析，最后判定，此收條并非借條，判決甲某敗訴。法官的理由是在2年前乙某籌集5萬(wàn)元的證據(jù)具有說(shuō)明力，而甲某拿不出籌集資金證據(jù)。從上述案子反映的問(wèn)題來(lái)看，收據(jù)本身不存在真實(shí)性問(wèn)題，但卻難以分清誰(shuí)說(shuō)的真，誰(shuí)說(shuō)的假，關(guān)鍵是如何證明其真實(shí)意思，而不能夠單憑字面去理解。所訴內(nèi)容是否真實(shí)關(guān)鍵看是否有其他證據(jù)來(lái)印證。所以甲某訴乙某的請(qǐng)求就根本不能夠成立�？梢�(jiàn)，在案件的審理中，如果忽視了證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，就會(huì)影響到另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而造成錯(cuò)案；但代理律師的職責(zé)不同于法官，不是去避免錯(cuò)案的發(fā)生，有時(shí)是制造錯(cuò)案的高手。故在代理實(shí)踐中確定一個(gè)證據(jù)的真實(shí)性極其重要，不僅是形式的真實(shí)性，更主要的是注意所反映內(nèi)容的真實(shí)性。
    證據(jù)的內(nèi)容在法律上是真實(shí)的，才有可能具有證明力。證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)主要看是否是雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意識(shí)的表示，有沒(méi)有存在著欺詐、脅迫等，有沒(méi)有存在著顯失公平
    證據(jù)鏈形成之后，就是法條引用問(wèn)題，原告依據(jù)什么法律的哪條哪款，被告又根據(jù)什么法律的哪條哪款：是合同糾紛，尋求合同法；是侵權(quán)糾紛，去找《民法通則》；是不服行政處罰，就找行政性規(guī)定；是刑事犯罪，就找刑法；是刑事附帶民商訴訟，就綜合幾方面的因素去找自己認(rèn)為適用的刑法和民商法。
    任何證據(jù)的采源都要符合法律的規(guī)定，否則就可能失去證明力。如果是無(wú)關(guān)緊要的證據(jù)還不會(huì)出大問(wèn)題，假設(shè)是原始的孤證，官司肯定就不好贏了。干脆就尋求和解吧，這樣能輸?shù)蒙冱c(diǎn)。
    所有證據(jù)是否能夠形成證據(jù)鏈，根據(jù)這個(gè)證據(jù)鏈得出的結(jié)論是否具有唯一性和排他性。如果以上條件均符合，則可以定案；反之，則不能定案。
    事實(shí)上，證據(jù)之間形成鎖鏈，都是相對(duì)而言的。間接證據(jù)永遠(yuǎn)也無(wú)法完美地前后銜接，不能相互印證，也難以證明案件事實(shí)。即使是形成所謂的鎖鏈，這一鎖鏈也是建立在經(jīng)驗(yàn)上的推理。同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人主觀上的認(rèn)定，也應(yīng)有與之相適應(yīng)的推定規(guī)則。我們應(yīng)建立和完善這方面的規(guī)則，這樣，才可減少不必要的證明，更可避免難以完成的證明。
    二、巧用證據(jù)鏈：眾多旁證鎖定案件事實(shí)
    下面是筆者曾經(jīng)接觸過(guò)的房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案，很能說(shuō)明巧用證據(jù)鏈的效果。
    甲某、乙某兩人系夫妻關(guān)系，×年×月×日，分得所在單位A處新建經(jīng)濟(jì)適用房三室一廳一套。由于夫妻倆結(jié)婚不久，沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)支付能力，于是夫妻兩同意由甲某的愛(ài)人乙某找其父母購(gòu)買，約定房屋買到后，以乙某名義辦理房產(chǎn)證(單位規(guī)定以女方名義辦理房產(chǎn)證)，該房屋由其父母居住并所有。其乙某父母口頭答應(yīng)以回贈(zèng)作為對(duì)夫妻倆的補(bǔ)償，在同城的B處幫助其購(gòu)得兩室一廳房屋一套，并將房產(chǎn)證辦為夫妻兩人共有。由于甲、乙兩人離婚，甲某主張A、B兩處的房屋都屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求按共同財(cái)產(chǎn)實(shí)施分割。乙某不同意其訴訟請(qǐng)求，以“A處房屋名義上屬乙某，實(shí)際上屬其父母所有，B處房屋屬父母贈(zèng)與的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”為由，要求追加其父母為第三人。法官通過(guò)調(diào)查了解，確定追加乙某的父母為第三人。
    由于該案中，乙某的父母屬與本案標(biāo)的物有直接利害關(guān)系的第三人，筆者作為其代理律師，深感獲勝的難度較大。由于缺少直接證據(jù)，只能通過(guò)組織強(qiáng)有力的證據(jù)鏈來(lái)說(shuō)明A處房屋屬第三人所有。
    在詳細(xì)地了解內(nèi)情后也備感困惑。乙某的父母主張A處房屋所有權(quán)的唯一證據(jù)就是一張約定憑據(jù)：“×××出錢購(gòu)×小區(qū)×號(hào)樓×室經(jīng)濟(jì)適用房一套。并支付××萬(wàn)元房款。因房屋屬單位籌建的經(jīng)濟(jì)適用房，暫以乙某的名字辦理房產(chǎn)證，故×號(hào)樓×室的產(chǎn)權(quán)屬于×××所有。特立此據(jù)。200×年×月×日。”而原告甲某以登記了妻子名字的房產(chǎn)權(quán)證及妻子乙某每次繳款的收據(jù)予以反駁。而又雙方對(duì)B處房產(chǎn)沒(méi)有任何約定，也沒(méi)有贈(zèng)與字據(jù)。這就增加了第三人維權(quán)的難度。面對(duì)這種對(duì)第三人極其不利的局面，必須有其他旁證來(lái)佐證；也就是說(shuō)，要通過(guò)若干份間接證據(jù)組成一條攻不可破的證據(jù)鏈防線，以此來(lái)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。證據(jù)鏈在形成之前，單一的間接證據(jù)在證據(jù)環(huán)未產(chǎn)生之前，都是孤立存在的，不具有法律上的證明力的，即本案中的約定字據(jù)，由于不是房產(chǎn)證這樣直接證據(jù)，難以單獨(dú)證明案件事實(shí)。證據(jù)環(huán)是指證據(jù)能夠互相印證。證據(jù)鏈?zhǔn)怯勺C據(jù)環(huán)構(gòu)成的，表現(xiàn)了證據(jù)與持證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，即這些證據(jù)環(huán)，足以證明案件全部事實(shí)。
    筆者通過(guò)艱苦工作，收集了相關(guān)的間接證據(jù)：
    (1)第三人提前支取儲(chǔ)蓄存款的流水單若干張，其數(shù)額與兩套房屋的購(gòu)買價(jià)相當(dāng)；同時(shí)提供了甲某、乙某兩人單位出具的工資收入狀況，足以說(shuō)明其在現(xiàn)有工資水平下難以購(gòu)買兩套房產(chǎn)；
    (2)第三人隨同被告及原告至A處看房，由第三人及原告與該市某裝修公司分別簽訂了A處、B處單元裝修合同各一份。
    (3)A處房屋由第三人驗(yàn)收簽字的認(rèn)可單，B處房屋由原告、被告共同驗(yàn)收簽字的認(rèn)可單；
    (4)A處房屋的相關(guān)合同、住房申請(qǐng)表回復(fù)、相關(guān)費(fèi)用的發(fā)票原件等均在第三人處；物業(yè)管理費(fèi)及一次性維修基金的收款通知單，款項(xiàng)均由第三人陪同被告繳納，原件由第三人收存；
    (5)由第三人一直繳納水電費(fèi)、取暖費(fèi)的收據(jù)；
    (6)裝修購(gòu)買材料及向裝修公司支付裝修費(fèi)的收據(jù)；
    (7)第三人因喬遷新房向主要親屬發(fā)的請(qǐng)?zhí)��?BR>    (8)第三人購(gòu)買新房購(gòu)買家電的發(fā)票原件。
    經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、釋證程序，撲朔迷離的間接證據(jù)一下子串起來(lái)形成了很強(qiáng)的證明力。
    綜合所有證據(jù)及雙方陳述，法院判決認(rèn)定：第三人有購(gòu)買A處房屋的出資事實(shí)，系A(chǔ)處房屋的所有權(quán)人；B處房屋由第三人出資購(gòu)買，并以原告和被告的名義辦理了房產(chǎn)證，屬于對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，B處房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
    四、擰斷的證據(jù)鏈
    由于證據(jù)鏈一般都是在缺少直接證據(jù)的情況下所采取的一種技術(shù)組合，因此，再完好的證據(jù)鏈也有其的薄弱環(huán)節(jié)。應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以注意，學(xué)會(huì)擰斷對(duì)方的證據(jù)鏈：
    (1)說(shuō)明對(duì)方的某一單一證據(jù)是否違背眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律及定理來(lái)說(shuō)明其證據(jù)不能被引用。
    (2)說(shuō)明已方持有的已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)、人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判(裁定)所確認(rèn)的事實(shí)等足以駁倒對(duì)方的某一單一證據(jù)。
    (3)查實(shí)對(duì)方某一單一證據(jù)是否有摘錄有關(guān)單位制作的與案件事實(shí)相關(guān)的文件、材料，沒(méi)有注明出處，或沒(méi)有加蓋制作單位或者保管單位的印章，或沒(méi)有摘錄人和其他調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在摘錄件上簽名或者蓋章的情形。同時(shí)，分析其摘錄文件、材料是否保持了內(nèi)容相應(yīng)的完整性，是否有斷章取義的情形。
    (4)分析對(duì)方當(dāng)事人是否逾期提交證據(jù)材料，要求人民法院對(duì)逾期提交的證據(jù)材料不予組織質(zhì)證。分析當(dāng)事人提出的證據(jù)是否構(gòu)成增加、變更訴訟請(qǐng)求或者形成了反訴，否則不予質(zhì)證。
    (5)查看某一單一證據(jù)是否是原件、原物，分析復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符，如果不符或提供不了原件，不予質(zhì)證。
    (6)分析某一單一證據(jù)是否與本案事實(shí)相關(guān)，證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；證據(jù)所反映的內(nèi)容是否真實(shí)以及證人或者提供證據(jù)的人是否與當(dāng)事人有利害關(guān)系，否則不予質(zhì)證。
    (7)分析案件的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷，并提取法官注意事項(xiàng)。
    (8)分析對(duì)方提出的某一單一證據(jù)是否是當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出對(duì)涉及的案件事實(shí)的妥協(xié)，如是及時(shí)提醒法官不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。
    (9)分析對(duì)方是否有以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，如有提醒法官不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
    (10)分析是否存在未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言，與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。
    (11)分析對(duì)方提供的證據(jù)是否存在存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；是否有無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；是否存在無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。如果出現(xiàn)這三種情況要及時(shí)提醒法官，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
    (12)根據(jù)證據(jù)規(guī)則第77條的規(guī)定，提出自己所提交證據(jù)的證明力大于對(duì)方的某一單一證據(jù)：第77條規(guī)定：“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：
    （一）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；
    （二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；
    （三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；
    （四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；
    （五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。”
    在注意上述事項(xiàng)時(shí)，還要從邏輯上對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行分析，看有否自相矛盾、難以自圓其說(shuō)的本質(zhì)性內(nèi)容。
   雷彥璋