曾經(jīng)榮居全球第四大平板顯示器制造商、深圳沙頭角保稅區(qū)第一納稅大戶,唯冠科技(深圳)有限公司也曾風光無限。該公司如今債臺高筑,幾近破產(chǎn),在業(yè)界也幾乎處于銷聲匿跡狀態(tài),但一場與蘋果iPad的商標權糾紛讓唯冠科技又重新引起世人關注。
上個月底,和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅以唯冠科技小股東的身份公開指責蘋果iPad平板電腦侵犯了唯冠科技商標權,并向蘋果索賠100億元人民幣。而最近,唯冠科技及其8大債權銀行已經(jīng)委托和君創(chuàng)業(yè)為唯冠科技的代理,并組建了律師團準備前往美國維權。
100億!唯冠科技的獅子大開口引起一片嘩然:是炒作?還是想借此大撈一筆咸魚翻身?抑或是合理訴求?深圳商報記者昨天實地采訪中發(fā)現(xiàn),唯冠科技本身對此事并不是很熱衷,倒是它的債權銀行對這一案件格外上心。因為對它們而言,這幾乎是能追回唯冠科技所欠巨款的唯一機會。
“咬”住蘋果不松口
近日,唯冠科技小股東和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅對外發(fā)布公開信稱,目前已經(jīng)進入中國內(nèi)地市場銷售的蘋果iPad平板電腦侵犯了唯冠科技2001年注冊的iPad電腦的商標權,要求蘋果公司立刻停止侵權行為。否則,將推動包括中國銀行等唯冠科技的8家債權銀行與唯冠科技聯(lián)手,共同要求國家工商總局查封蘋果公司的侵權產(chǎn)品。
資料顯示,唯冠國際是一家香港上市公司,唯冠科技是唯冠國際全資子公司。據(jù)李肅介紹,2000年,唯冠國際實際控制的唯冠臺北公司注冊了iPad電腦在歐洲和世界其他各地的商標。2001年6月和12月唯冠國際全資子公司唯冠科技先后申請注冊了兩項iPad中國商標,并于同年將自己的電腦(i-Pad)推向市場,其產(chǎn)品與美國蘋果公司8年后入市的產(chǎn)品基本相同,不過由于時間過早市場反應不佳,并未造成像蘋果iPad如今的轟動。而目前蘋果公司在中國市場銷售iPad電腦,也并未取得唯冠國際的授權。
有消息顯示,在蘋果公司策劃其iPad平板電腦進入歐洲市場之時,發(fā)現(xiàn)iPad商標已經(jīng)被唯冠注冊。在英國,蘋果通過影子公司,以3.5萬英鎊從唯冠臺北公司購得iPad歐洲及其他各地的商標權,但中國商標權始終在唯冠科技手中。
據(jù)知情人士透露,其實蘋果與唯冠深圳就中國內(nèi)地iPad商標權問題也一直在進行談判,轉讓價格隨著iPad發(fā)售日期的臨近也水漲船高,由1000萬美元一直漲到4000萬美元,但蘋果最終沒有接受這樣的報價。
10月26日,李肅對媒體發(fā)布的公開信使唯冠科技和蘋果之間的商標權之爭開始白熱化。而近日,唯冠科技8家債權銀行的積極加入更使得這場爭執(zhí)日益激烈。
風光不再近破產(chǎn)
唯冠科技是不是想借此事來個咸魚大翻身呢?昨日中午,深圳商報記者特意前往唯冠科技一探虛實。但來到該公司門口,卻發(fā)現(xiàn)廠房緊閉。值班的保安告訴記者,由于整修電路,該公司從3日到5日都處于停產(chǎn)放假狀態(tài)。記者隨后攔住一名附近公司的趙姓員工打聽唯冠科技的近況。趙先生表示,他原來有好幾位朋友在唯冠科技工作,但這兩年由于唯冠科技效益越來越差,他的那些朋友幾乎都從唯冠科技辭職了。
而在唯冠科技工作多年的陳先生告訴記者,目前唯冠科技基層員工每個月的收入也就1000元多一點。公司年輕的員工基本上都走光了,留下的大多數(shù)是在唯冠科技工作近十年或十幾年的老員工,因為年紀大了擔心找不到其他工作才被迫繼續(xù)留在公司。
據(jù)陳先生透露,唯冠科技現(xiàn)在的員工只有300人左右,這些人平時基本上也沒什么事情可以做。由于資產(chǎn)被銀行查封,公司基本上處于停產(chǎn)狀態(tài)。談及公司的現(xiàn)狀,陳先生頗為心痛:“以前咱們唯冠科技多牛啊,2006年的時候,員工最多有9000多人!事情多得做不完,在保稅區(qū)有6棟廠房,而現(xiàn)在只剩下一棟了。”
在問及該公司與蘋果iPad之間的糾紛時,陳先生表示,公司大多數(shù)員工都知道這件事,并且很多人都希望公司能贏得這場官司:“100億呢!要真贏了,公司欠銀行的錢就可以還清了,也就有可能翻身,不然遲早破產(chǎn)!
記者隨后前往唯冠科技的員工宿舍——位于沙頭角保稅區(qū)對面不遠處的50小區(qū)。在記者打聽50小區(qū)的具體位置時,隨便問幾個附近的居民,他們都知道該小區(qū)是唯冠科技的員工宿舍,唯冠科技在當?shù)氐挠绊懣梢娨话。當記者來到該小區(qū)時,發(fā)現(xiàn)雖然該小區(qū)的保安還是唯冠科技的員工,但這個有2棟住宅樓可供2000余人居住的員工宿舍如今大部分已租住給華大基因和飛美克電子有限公司的員工。
債權銀行很熱心
據(jù)了解,唯冠科技如今巨債壓身,早已資不抵債。如果說唯冠科技的普通員工希望公司能贏得這場官司,從而使自己免于因公司破產(chǎn)而被迫另找出路,那么唯冠科技的高層是不是也更愿意贏得這場官司從而扭轉公司局面呢?
一年前,蘋果公司iPhone曾因商標問題支付給漢王科技2500萬元,而這筆商標轉讓收入也成為漢王科技2009年重要的營業(yè)外收入,占其當年利潤近30%。外界普遍認為,如果這次唯冠科技也能打贏官司,對于這家負債累累、舉步維艱的公司而言,無疑將是個絕佳的翻身機會。但記者在采訪中發(fā)現(xiàn),事實上,最初并不是唯冠科技提出向蘋果索賠的,而是該公司的一個小股東——和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅。
李肅昨日在接受深圳商報記者的電話采訪時表示,受民生銀行的委托,和君創(chuàng)業(yè)三個月前開始擔任唯冠科技的債務重組顧問。在債務重組的過程中,和君創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)唯冠科技幾乎沒什么值錢的資產(chǎn),而該公司所擁有的iPad商標無疑是其最寶貴的資產(chǎn)。由于蘋果iPad最初還沒有在中國內(nèi)地市場銷售,所以只處于爭論狀態(tài)。但后來蘋果iPad開始在中國內(nèi)地銷售,這才引發(fā)向蘋果索賠的事件。
李肅對深圳商報記者表示,唯冠科技目前財務均由8家銀行接管,唯冠科技連訴訟費都支付不起。李肅稱,對這起官司,唯冠科技本身不是很熱心,因為唯冠科技在香港的上市公司唯冠國際本身欠債并不多,該集團的負債主要集中于深圳的唯冠科技。對于唯冠國際而言,更傾向于讓唯冠科技申請破產(chǎn)。但8家銀行卻對此案非常熱心,因為只有勝訴,他們才有可能收回唯冠科技的欠款。
或將前往美國起訴
據(jù)介紹,目前由于唯冠科技經(jīng)營不佳,流動負債凈額達28.7億元,38億元貸款逾期未償還,資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封,而對8家銀行的負債大約為1.8億美元,涉及的中國銀行、國開行、民生銀行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行等8大銀行也成為iPad商標權的實際受益人。
據(jù)了解,目前這8大債權銀行已經(jīng)召開了聯(lián)席會,商討與蘋果交涉解決商標權糾紛的方案。聯(lián)席會決定委托和君創(chuàng)業(yè)為唯冠科技的代理,并組建了律師團準備維權。
據(jù)知情人士透露,此前蘋果方面已經(jīng)同各家銀行分別交涉,蘋果的解決方案是希望唯冠科技走破產(chǎn)程序,然后由銀行按照相關的破產(chǎn)程序將其所擁有的iPad商標權進行拍賣,蘋果再以合適價格買走該商標權,但上述方案遭到了各家銀行的拒絕。
李肅表示,由于按照我國相關法律規(guī)定,商標權侵權賠償最高額度也只有50萬元。所謂100億元賠償只是法理上的說法,如果蘋果承認侵權行為,并同意就商標權轉讓事宜進行談判,那么一切都可以在談判中尋找解決的方案。如果蘋果放棄購買iPad商標權,那么就應該付侵權賠償,停止侵權行為。
李肅還向記者透露,受8大銀行及唯冠科技委托,和君創(chuàng)業(yè)將以“欺詐罪”將蘋果iPad告上美國法庭。一旦在美國勝訴,以iPad目前的市值,蘋果公司到時可能要賠償?shù)目峙逻不只100億元人民幣。
記者昨日就此次商標糾紛致電蘋果公司,該公司公關部相關人士拒絕對此事做任何回應。據(jù)了解,蘋果的“在線商店”正式呈現(xiàn)于中國。如今中國用戶可以線購買蘋果iPhone4、iPad等產(chǎn)品。
相關鏈接
唯冠科技
唯冠科技集團1989年始創(chuàng)于臺北,1997年以唯冠國際的名義在香港上市。唯冠科技(深圳)是唯冠國際全資子公司,是唯冠集團最大最核心的研發(fā)生產(chǎn)基地,也是最早在中國內(nèi)地投資的臺資企業(yè),公司于1991年落戶深圳,1994年進駐沙頭角保稅區(qū),曾是深圳高新技術企業(yè)及中國外貿(mào)出口百強之一。
唯冠科技主要從事CRT顯示器、液晶顯示器、液晶電視機和等離子電視機及相關零配件的研發(fā)和生產(chǎn)。最輝煌時期,是全球第四大顯示器制造商,在全球12個國家和地區(qū)設有近20個分支機構,在中國臺灣、內(nèi)地和巴西設有5個工廠。擁有的產(chǎn)品品牌主要有Proview、MAG(美格)、EMC唯冠科技。唯冠還為理光、KDS等世界知名品牌代工。
由于金融危機,該公司最大客戶——美國寶麗來破產(chǎn),造成應收貨款未收回,從而導致該公司流動資金缺乏。再加上今年年初,美國對多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟,指控液晶屏廠家聯(lián)合操控價格。最后法院判決多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)支付巨額賠償。受該案影響,唯冠科技在美國市場損失慘重,并由此引發(fā)債務危機。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |