《南充晚報(bào)》前總編劉文逵在鬧市中心被人挑斷雙腿腳筋一事，曾引起廣泛關(guān)注。

目前，該案已進(jìn)入司法程序，南充順慶區(qū)檢察院以受害人為輕傷提起公訴，指控兩人涉嫌故意傷害罪。

傷殘等級4次鑒定兩個(gè)結(jié)論

據(jù)劉文逵介紹，出事后第3天，順慶公安分局刑偵三隊(duì)送檢其傷情，結(jié)論為輕傷�！爱�(dāng)時(shí)我還在昏迷中，這種鑒定只對破案起輔助作用，哪能作起訴依據(jù)？”今年2月6日，受《南充晚報(bào)》主管單位南充日報(bào)社委托，經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定，劉文逵傷情為重傷，傷殘等級為五級。2月14日，經(jīng)南充公安局物證鑒定所鑒定，劉文逵傷損程度為重傷。3月20日，南充公安局順慶區(qū)分局向順慶區(qū)檢察院移送審查起訴。該院受理后，5月13日，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

在此期間，由于犯罪嫌疑人對傷情提出重新鑒定申請，辦案干警動(dòng)員劉文逵配合重新鑒定。5月25日，劉文逵被通知到四川西南司法鑒定中心重新鑒定。6月10日，四川西南司法鑒定中心出具鑒定書：劉文逵2008年7月29日傷情評定為輕傷�！斑@么重的傷情，咋會(huì)是輕傷呢？”劉文逵接到鑒定結(jié)論后，向順慶區(qū)檢察院和順慶公安分局同時(shí)提出申請，請求對自己傷損程度重新鑒定。

拄著雙拐咋還會(huì)是“輕傷”呢？

最初救治劉文逵的川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷上顯示：劉雙下腿中下部各一銳器創(chuàng)口，分別長8cm、5cm，創(chuàng)口處可見肌肉肌腱斷裂外露。

“按通俗的說法，兇手把雙腳腳筋都挑斷了，咋會(huì)是輕傷呢？”劉文逵說，他現(xiàn)在還無法丟掉拐棍走路，特別是左腳麻木沒有感覺。劉文逵提出，四川西南司法鑒定中心主檢人是精神病主治醫(yī)生，而他的傷情應(yīng)由骨科專家診斷。

幾家單位鑒定出兩個(gè)完全相反的傷情結(jié)論，讓劉文逵不解的是檢察院的起訴采納了輕傷的結(jié)論。劉文逵說：“犯罪嫌疑人都有權(quán)申請重新鑒定，我作為受害人為啥不能申請?jiān)勹b定？”

對此，順慶區(qū)檢察院表示，劉文逵案件中出現(xiàn)多次不同的傷殘結(jié)論，他們最后依據(jù)的是省政府認(rèn)定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論。如果劉文逵對此有異議，可向法院申請更高級別的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。