 |
國際貿(mào)易 |
|
|
| 是搭名牌便車還是合法使用 最高法再審“正野”商標侵權(quán)案 |
|
作者：石家莊律師趙麗娜編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外jeanmcdaniel.com
時間：2008/11/18 16:56:00 |
都是注冊商標，一個注冊在先，一個注冊在后。
在先注冊的將產(chǎn)品商標“正野GENIUN”用在了換氣扇上，在后注冊的“正野ZHENGYE”則用在了插座上。
在后的算不算搭便車？屬不屬于不正當競爭？今天上午，一起已終審落槌的侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛一案在最高法院開庭再審。
專業(yè)人士認為，此案將對那些“克隆”他人商標或者企業(yè)名稱中字號的命運產(chǎn)生至關(guān)生死的影響。
雙方身世復雜 兩個字牽出大麻煩
“正野”，簡簡單單的兩個字。很難想到，就是這兩個字，能引出這么久這么復雜的紛爭。
光是看名字，就容易讓人一頭霧水。在這一再審案件中，共有三個再審申請人：廣東偉雄集團有限公司（下稱偉雄集團公司）、佛山市高明區(qū)正野電器實業(yè)有限公司（下稱高明正野公司）、廣東正野電器有限公司（以下稱廣東正野公司），兩個再審被申請人：佛山市順德區(qū)正野電器有限公司（下稱順德正野公司）、佛山市順德區(qū)光大企業(yè)集團有限公司（下稱順德光大集團）。
可是，與企業(yè)名稱相比，兩方的身世更為復雜。
偉雄集團公司的前身順德市偉雄集團公司分別于1994年8月、12月申請注冊“正野GENUINE”、“正野GENUIN”商標，并分別于1996年7月、1996年11月獲準注冊，核定使用商品第11類，即管道式排風扇、空氣調(diào)節(jié)器、換氣扇、消毒器。
1995年1月，順德市偉雄集團公司將“正野GENUIN”商標授權(quán)順德市正野電器實業(yè)公司使用。順德市偉雄集團公司后經(jīng)改制、變更為偉雄集團公司。
高明正野公司成立于1996年5月。1997年1月，順德市偉雄集團公司與高明正野公司簽訂商標許可使用合同，將上述兩商標無償許可高明正野公司使用。1998年5月，順德市正野電器實業(yè)公司改制，原企業(yè)注銷，債權(quán)債務(wù)由高明正野公司承擔。
廣東正野公司2001年8月由高明市正野電器有限公司更名而來。1999年10月，偉雄集團公司將“正野GENUIN”商標許可高明市正野電器有限公司使用。
2000年12月，“正野GENUIN”商標被評為廣東省著名商標。
順德光大集團于1995年9月成立。1997年5月，申請注冊“正野ZHENGYE”商標，并于1998年9月核準注冊，核定使用在第9類，即電器插頭、插座及其他接觸器等商品。
1998年10月，原順德光大集團廣告策劃部部長何建華設(shè)立順德市勒流鎮(zhèn)正野電器廠。1998年12月，順德光大集團兩股東出資成立順德市勒流鎮(zhèn)正野電器有限公司，何建華任法定代表人。
1999年2月8日，順德市勒流鎮(zhèn)正野電器有限公司和日本新菱有限會社合資成立順德正野公司，生產(chǎn)經(jīng)營電風扇、插頭插座、空調(diào)器等。1999年2月18日，順德光大集團與順德正野公司簽訂商標許可合同，將“正野ZHENGYE”商標無償許可順德正野公司使用。
2001年8月31日，三申請人向佛山市中院提起訴訟，狀告二被申請人不正當競爭。
維權(quán)路一波三折 一審勝訴二審敗訴
偉雄集團公司、高明正野公司、廣東正野公司向佛山市中級人民法院起訴要求，兩被告停止使用“正野”二字進行不正當競爭，賠償原告經(jīng)濟損失200萬元并向三原告賠禮道歉、消除影響。同時要求順德正野公司變更企業(yè)名稱，不得使用“正野”字樣。
佛山市中級人民法院認為，原告的產(chǎn)品在同類商品和服務(wù)中具有較高的知名度，應(yīng)認定為知名商標。被告順德光大集團與順德正野公司、偉雄集團公司同在順德市，卻在1997年申請注冊與原告的“正野GENUIN”商標相近似的“正野ZHENGYE”商標，具有明顯的攀附原告知名商標，引起消費者混淆的故意，其行為構(gòu)成不正當競爭。
故一審判決兩被告停止使用“正野”兩字；順德正野公司停止在其企業(yè)名稱中使用“正野”字號，并向順德市工商行政管理局申請變更企業(yè)字號，賠償原告經(jīng)濟損失50萬元。
兩被告不服原一審判決，提出上訴。隨后，兩方的命運又奇跡的變化了。
二審法院廣東省高級人民法院認為，由于被上訴人的“正野GENUIN”商標并非馳名商標，不能適用馳名商標特殊保護和擴大保護范圍的相關(guān)規(guī)定。上訴人順德正野公司的企業(yè)名稱注冊登記時間先于偉雄集團公司的“正野GENUIN”商標被評為“廣東省著名商標”的時間，并沒有侵犯被上訴人的商標權(quán)。故判決撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。
庭審焦點 使用“正野”字號是否構(gòu)成不正當競爭
在今天的庭審中，順德光大集團未能出庭。
被申請人順德正野公司與申請人圍繞著順德正野公司使用的“正野”字號是否構(gòu)成侵犯商標權(quán)及不正當競爭、產(chǎn)品是不是屬于相同或類似產(chǎn)品、是否讓公眾誤認、是否具有主觀惡意等爭議焦點展開了交鋒。
再審申請人稱，順德光大集團在后取得的“正野ZHENGYE”商標與“換氣扇、照明”類商品無關(guān)，但順德正野公司卻在其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品中使用“正野”字號，公司名稱也使用“正野電器有限公司”，具有使相關(guān)公眾對經(jīng)營主體及產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆的故意。
被申請人辯稱，雙方生產(chǎn)的商品不構(gòu)成類似產(chǎn)品�！罢癦HENGYE”商標核定使用在第9類，即電器插頭、插座及其他接觸器等商品。而申請人方核定使用產(chǎn)品在第11類，即管道式排風扇、空氣調(diào)節(jié)器、換氣扇、消毒器。兩方的產(chǎn)品不同，公眾自然不會誤認。
被申請人還辯稱，順德光大集團“正野ZHENGYE”商標經(jīng)國家商標局合法注冊，依法使用。順德正野公司使用含有“正野”字號的企業(yè)名稱，也是經(jīng)依法登記注冊，且經(jīng)順德光大集團依法授權(quán)許可使用“正野ZHENGYE”商標，不存在不正當競爭行為。
適用法律錯誤 最高法院提審“正野”案
最高人民法院在提審此案的裁定書中提出，申請人及其前身自1995年以來在管道式排風扇、空氣調(diào)節(jié)器、換氣扇等產(chǎn)品上持續(xù)使用“正野”字號和“正野”商標，并經(jīng)廣告宣傳和產(chǎn)品的銷售，使該字號和商標在相關(guān)公眾中具有一定的影響。受反不正當競爭法保護的企業(yè)名稱，特別是字號，不同于一般意義上的人身權(quán)，是區(qū)別不同市場主體的商業(yè)標識。原順德市正野電器實業(yè)公司注銷后，其債權(quán)、債務(wù)均由高明正野公司承繼，字號也可由高明正野公司承繼。
順德正野公司與偉雄集團公司、原順德市正野電器實業(yè)公司均在同一地區(qū)，知道再審申請人“正野”商標和“正野”字號的知名度，卻登記使用與再審申請人偉雄集團公司“正野”注冊商標相同的“正野”文字作為企業(yè)名稱中的字號，使用與高明正野公司企業(yè)名稱字號相同的“正野”字號，生產(chǎn)經(jīng)營電風扇、插頭插座、空調(diào)器等，倘若足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，即使再審申請人偉雄集團公司的“正野GENIUN”商標未被認定為馳名商標或者著名商標，或者未突出使用企業(yè)名稱字號，仍可構(gòu)成不正當競爭行為。
對于二審判決，最高人民法院認為，二審法院以再審被申請人順德正野公司成立的時間早于2000年12月偉雄集團公司的“正野GENIUN”商標被評為廣東省著名商標的時間為由，認定未構(gòu)成侵犯商標權(quán)，且順德正野公司根據(jù)順德光大集團的許可擁有“正野ZHENGYE”商標使用權(quán)，使用“正野”字號具有合法的權(quán)利基礎(chǔ)和正當理由的認定，適用法律錯誤，遂決定提審此案。
據(jù)悉，該案將擇日作出判決。
法官點評
本案主審法官之一、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官夏君麗在庭審結(jié)束后接受記者采訪時表示，本案其突出特點就是涉及到注冊商標之間、商標與企業(yè)名稱之間以及企業(yè)與企業(yè)名稱之間的沖突。
近幾年來，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，涉及注冊商標之間、注冊商標與企業(yè)名稱之間、企業(yè)名稱之間沖突的民事糾紛案件增多，對相關(guān)法律適用問題的界限也越來越清晰。如均規(guī)范使用的注冊商標之間的沖突糾紛，實質(zhì)是雙方當事人對商標的注冊發(fā)生了爭議。現(xiàn)行商標法對此設(shè)置了較為完善的商標爭議程序。當前司法實踐中基本上采取不以民事侵權(quán)糾紛受理的做法。但對于注冊商標與企業(yè)名稱之間、企業(yè)名稱與企業(yè)名稱之間的沖突，是由人民法院依法審理。
本案涉及到的法律問題是比較有典型意義的，一些企業(yè)將他人具有較高知名度的商標中的文字或者企業(yè)名稱中的字號擅自登記使用。在審理此類案件時，要透過現(xiàn)象考察行為的本質(zhì)。不能僅僅以注冊程序是否正當合法作為判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的因素，而要透過現(xiàn)象考察行為的本質(zhì)意圖，考慮其是否具有主觀惡意。（記者 王斗斗 柴黎）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：儲戶存款被冒領(lǐng) 法院二審改判銀行賠償全部存款
下一篇：國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會關(guān)于調(diào)整出口關(guān)稅的通知
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
