今天（13日）上午，上海市高級人民法院在第五審判庭二審審理楊佳襲警案。約一百三十多名來自社會各界的人士參加了旁聽，其中有楊佳的父親楊福生和姨媽王靜榮，包括香港幾家媒體在內(nèi)的三十多名記者也全程旁聽了審理。

    為楊佳作辯護(hù)的律師是上海翟建律師事務(wù)所主任翟建及北京大成律師事務(wù)所上海分所的律師吉劍青。據(jù)了解，翟建擅長刑事辯護(hù)，2005年獲得全國優(yōu)秀律師稱號，2007年在首屆“東方大律師”評選中名列第一。坐在檢察員席位上的是上海市人民檢察院公訴處處長季剛等檢察官。

    9點半，法棰響處，審判長徐偉宣布開庭。

    隨著庭審的步步深入，今年7月1日發(fā)生在上海閘北公安分局的血腥一幕又重現(xiàn)在人們面前。

    殘忍的殺戮

    這天上午9時40分許，楊佳攜8個裝有汽油的啤酒瓶，在地處天目西路的閘北分局大門旁摔了2個啤酒瓶(未燃燒)，又在大門西側(cè)的花壇處投擲了5個瓶子并燃燒起火。保安見狀后，立刻前往制止并組織救火。楊佳又向保安扔出1個啤酒瓶，趁保安救火之隙，楊手持一把29厘米長的單刃剔骨刀，頭戴防塵面具，由分局便民服務(wù)通道竄進(jìn)大樓。

    很快，楊佳又從一樓竄入南側(cè)消防樓梯爬上9樓，遇上民警徐維亞，楊持刀向徐發(fā)起突然襲擊，徐全身多處被刺后倒地。隨后，楊竄至10樓，舉刀便刺遇到的民警王凌云，致王右肩部和右胸部等處受傷。接著，楊竄上11樓，遭遇民警李珂，他對著李珂連刺數(shù)刀，李珂胸腹部受到重創(chuàng)。此后，楊佳沿消防樓梯跑到21樓，將刀刺向正在等電梯的民警吳鈺驊。吳鈺驊受傷后一邊高聲呼叫提醒同事注意，一邊返回辦公室尋找反擊武器。正在室內(nèi)工作的民警林瑋和李偉見狀立即起身準(zhǔn)備圍捕。楊佳闖入辦公室揮舞著匕首沖向林瑋，林瑋順勢操起辦公椅奮力抵擋。隔壁的民警孔中衛(wèi)聞訊沖了進(jìn)來，奮不顧身上前抱住楊佳�？字行l(wèi)、李偉、林瑋、吳鈺驊以及隨后趕到的民警陳偉、容侃敏、黃兆泉齊心協(xié)力，用辦公椅將楊佳牢牢頂在了墻角邊上，奪下其手中的兇器，將兇殘的楊佳制服。

    突如其來的慘案最終造成民警和保安六死四傷的嚴(yán)重后果。

    在法庭上，楊佳對檢察員有關(guān)他7月1日行兇殺人過程的發(fā)問，統(tǒng)統(tǒng)答之以“不清楚”或“記不清了”。

    而下面這幾句翟建律師動情的發(fā)問和楊佳冷漠的問答，更令旁聽席上響起了一片議論聲。

    “6條鮮活的生命因你而逝去，你現(xiàn)在覺得做得過分嗎？”

    “不過分！”

    “你感到愧疚嗎？”

    “不愧疚！”

    究竟是什么使得楊佳如此瘋狂和殘忍？

　　警方曾毆打過楊佳嗎？

    根據(jù)警方提供的材料，2007年10月5日晚，楊佳騎一輛無牌無證的自行車途經(jīng)閘北區(qū)芷江西路普善路口時，遭芷江西路派出所巡邏民警盤查。因楊拒絕出示身份證件和提供所騎自行車來源證明，造成市民圍觀、影響交通，遂被帶至派出所作進(jìn)一步調(diào)查。在查清其真實身份及自行車系租用等情況后，盡管楊在盤查詢問過程中一直不予配合，且多次辱罵民警，阻礙民警正常執(zhí)法，但民警還是對其進(jìn)行耐心教育后予以放行。事后，楊多次通過信訪件、電子郵件等形式，向市公安局和閘北公安分局督察部門投訴，并提出開除相關(guān)民警公職、賠償其1萬元精神損失費的無理要求，認(rèn)為不應(yīng)對他進(jìn)行盤查。對此，警方認(rèn)為民警執(zhí)法于法有據(jù)，無不當(dāng)之處。督察支隊兩次赴京對楊佳進(jìn)行法制宣傳和疏導(dǎo)勸解工作，但楊均不予置理。

    法庭上，播放了長達(dá)36分鐘現(xiàn)場民警用錄音筆錄下的執(zhí)法過程，盡管背景顯得較為嘈雜，但民警的耐心勸說和楊佳的暴躁沖動還是如見其人。而法庭播放的芷江西路派出所大門口的一段現(xiàn)場錄像，可以看到幾位民警將在大門口活動的楊佳架到里屋去。按照幾位民警的證詞，他們是因為案情還未查明，怕楊佳跑掉。而楊佳則一口咬定，他當(dāng)時“是被七、八個民警抬進(jìn)里屋，摁倒在地，拳打腳踢了兩三分鐘，身上有好幾處淤青，衣服、褲子都被撕破弄臟了”。

    但隨后檢察官出示了一份楊佳于事后不久發(fā)給上海市公安局的電子郵件投訴信，其中根本未提及被民警毆打的事實。對此楊佳表示，這封電子郵件的一些內(nèi)容不是他所寫。

    重新做精神鑒定的申請被駁回

    7月5日，上海警方委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對楊佳進(jìn)行了司法精神鑒定，司法鑒定書認(rèn)為楊佳“無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力”。

    對于楊佳是否有精神疾病、是否有必要對其重新進(jìn)行精神鑒定，辯護(hù)律師和檢察官展開了激烈的爭辯。

    翟建律師認(rèn)為，從楊佳的認(rèn)知、控制沖動、交際和情感方面來看，他都有著異常的表現(xiàn)，存在偏執(zhí)性的人格障礙；特別是在2006年他曾和山西太原警方發(fā)生沖突，造成三顆門牙折斷、眼底充血、輕度腦震蕩的后果，這極有可能誘發(fā)他的腦部活動異常；而且7月份做的精神鑒定在時間上只進(jìn)行兩天，略顯倉促。因此他建議對楊佳重新再做一次精神鑒定，以彰顯法律的公平與正義。

    檢察官季剛則認(rèn)為，對楊佳的司法精神鑒定是很慎重、很科學(xué)的，如果沒有新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，完全沒有必要重新鑒定。

    楊佳今天在法庭表現(xiàn)出了滿不在乎的勁頭，以致審判長一度中斷了審理，嚴(yán)肅正告斜坐在椅子上的楊佳，“請注意你的坐姿�！睏罴驯硎荆�“我個人認(rèn)為自己的精神很正常�！�

    法庭隨后宣布，“因律師要求對楊佳重新做精神鑒定的理由不充分，予以駁回”。

    在最后的陳述中，楊佳仍然毫無悔意，認(rèn)為自己幾十年來遵紀(jì)守法，無罪可言。

    庭審一直進(jìn)行到晚上6點半。法庭最后宣布，此案將擇日進(jìn)行宣判。