本報(bào)訊 近日，河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院審結(jié)一起因分割財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的離婚糾紛案件，原告婚前父母為其購買樓房一處，被告要求分割，經(jīng)多方調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，此案是該院首例適用婚姻法解釋三成功調(diào)解的離婚案件。

  法院經(jīng)審理查明，原告曲某與被告盧某經(jīng)人介紹相識(shí)，并于2007年登記結(jié)婚，婚后雙方居住在曲某父母購買的樓房內(nèi)。樓房產(chǎn)權(quán)登記在曲某名下，屬按揭貸款購房，貸款由家庭收入償還。婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，現(xiàn)已分居近一年。今年8月，曲某訴至法院，要求與盧某離婚。盧某同意離婚，但要求對(duì)居住的樓房進(jìn)行分割，理由是該樓房是結(jié)婚時(shí)其提出要求后，由曲某父母購買的，至少應(yīng)有一半屬于自己。

  法院審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法解釋三第十條的規(guī)定，該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記方曲某，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記方曲某的個(gè)人債務(wù)，雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分，應(yīng)由曲某對(duì)盧某進(jìn)行補(bǔ)償，盧某應(yīng)得到這部分補(bǔ)償款。

  此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是樓房分割，經(jīng)幾次進(jìn)行調(diào)解，因雙方分歧較大，都未能達(dá)成協(xié)議，但法官們并沒有放棄，經(jīng)與雙方代理人多次溝通，并將此案涉及的司法解釋詳細(xì)講解給雙方親屬，最終用法理說服了雙方親屬，促使原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。曲某補(bǔ)償盧某財(cái)產(chǎn)款2萬元并當(dāng)庭兌現(xiàn)，此案圓滿調(diào)解，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。（王文敏）