我國涉外民事訴訟管轄權(quán)的主要法律根據(jù)
(一)以“地域”為基礎(chǔ)的管轄根據(jù)。
以“地域”為基礎(chǔ)的管轄根據(jù),也稱屬地管轄權(quán),是指涉外民事案件的司法管轄權(quán)以一定的地域為管轄根據(jù),由該地域所屬法院行使管轄權(quán)。這是世界各國所普遍采用的管轄根據(jù)之一。也是我國涉外民事管轄權(quán)的主要根據(jù)。作為我國涉外民事管轄權(quán)的根據(jù)的“地域”主要包括以下幾個因素:
1、被告住所地或經(jīng)常居住地
所謂被告住所地,在我國是指被告的戶籍所在地。經(jīng)常居住地則是指被告離開自己的住所最后連續(xù)居住滿一年的地方。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條的規(guī)定,對公民、法人或其它組織提起民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。以公民為被告時,如其住所地與經(jīng)常居住地不一致時,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。又根據(jù)該法第237條的規(guī)定,上述規(guī)定不僅適用于國內(nèi)民事訴訟,同樣也是我國法院行使涉外民事管轄權(quán)的根據(jù)。值得注意的是,原告住所地在某些特殊情況下(主要是指對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟),亦可成為我國法院行使涉外民事管轄權(quán)的根據(jù)。
2、標(biāo)的物所在地或被告財產(chǎn)所在地
以標(biāo)的物所在地或被告財產(chǎn)所在地作為法院行使管轄權(quán)的根據(jù)是國際社會普遍接受的一種做法。我國也不例外。在我國,該原則主要體現(xiàn)在《中華人民共和國民事訴訟法》第243條之中。我們通過對該條的考察,不難發(fā)現(xiàn),以標(biāo)的物所在地或財產(chǎn)所在地作為我國法院行使管轄權(quán)的根據(jù)要受到以下幾個方面的限制:①、在適用時應(yīng)受到被告住所地的限制,只有當(dāng)被告在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所時,才允許以標(biāo)的物或被告財產(chǎn)所在地作為管轄權(quán)的根據(jù);②、上述“地域”為管轄根據(jù)只適用于合同糾紛或其它財產(chǎn)性的權(quán)益糾紛,也就是說不具有財產(chǎn)內(nèi)容的人身性質(zhì)的爭議,如人格、身份權(quán)、親權(quán)等糾紛只能以住所地為管轄權(quán)的根據(jù);③該管轄根據(jù)只適用于基于有形財產(chǎn)權(quán)(包括動產(chǎn)及不動產(chǎn)權(quán)益)而產(chǎn)生的爭議,而因無形財產(chǎn)而產(chǎn)生的爭議均不適用;④、以被告財產(chǎn)所在地為管轄根據(jù)還強調(diào)該財產(chǎn)能被扣押方能適用,也應(yīng)意味著若被告在擬行使管轄權(quán)的法院所在國中的財產(chǎn)是依法不能扣押或價值過分低于爭議標(biāo)的金額時,不宜以財產(chǎn)所在地為行使管轄權(quán)的根據(jù)。
3、法律事實發(fā)生地
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第243條及其它一些法律法規(guī)及有關(guān)司法解釋,法律事實發(fā)生地作為我國法院行使管轄權(quán)的根據(jù),一般發(fā)生在合同、侵權(quán)等債的關(guān)系領(lǐng)域,而一般不適用于物權(quán)性質(zhì)的爭議。法律事實發(fā)生地,不僅僅指行為發(fā)生地,而且包括行為結(jié)果地。只要行為或結(jié)果中有一項是發(fā)生在我國領(lǐng)域的,就認為我國法院有管轄權(quán)。通常而言,法律事實發(fā)生地包括合同簽訂地、合同履行地、侵權(quán)行為地、侵權(quán)結(jié)果地等等。同樣必須明確的是,以法律事實發(fā)生地為我國涉外管轄權(quán)的根據(jù)是以被告在我國領(lǐng)域內(nèi)無住所為前提的。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |