收貨單上已簽名買(mǎi)賣(mài)成立需付款

作者：肖慶浪黃義濤張沛/整理  發(fā)布時(shí)間：2009-04-30 08:02:52

    2005年6月28日至同年8月6日，廣東省梅州市集一有限公司將建筑材料送到鐘偉慶處，鐘偉慶驗(yàn)收后在該公司提供的電腦打印的九張《銷(xiāo)售出貨單》用戶簽名欄中簽名確認(rèn)。上述九張出貨單合計(jì)貨款33555.5元，每張出貨單單號(hào)欄中均載明出貨時(shí)間及出貨當(dāng)日電腦單據(jù)號(hào)，收款期限欄中未約定收款期限，第一張出貨單還載明“已收5000元訂金”。集一有限公司承認(rèn)已向鐘偉慶預(yù)收訂金5000元及貨款10000元。2007年10月30日，梅州市集一有限公司向梅縣法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令鐘偉慶支付拖欠貨款18555元及利息。梅縣法院一審判決被告鐘偉慶支付原告集一公司建材款18555元及利息。鐘偉慶不服提起上訴，梅州中院駁回上訴，維持原判。

【焦點(diǎn)】

    簽名是否能證明買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系存在？

    本案在發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系時(shí)未依法簽訂書(shū)面合同，被告鐘偉慶在原告集一公司送貨到建筑工地時(shí)均進(jìn)行了驗(yàn)收，并在集一公司制作的送貨單上的客戶欄簽名，而該送貨單具體列明了貨物品名、數(shù)量、價(jià)格等內(nèi)容，具備了合同的主要內(nèi)容，在缺乏相反證據(jù)的情況下可以作為雙方之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的證據(jù)使用。

被告鐘偉慶雖然一直在辯稱(chēng)其只是作為一名工地負(fù)責(zé)驗(yàn)收建筑裝飾材料的工作人員，是替別人打工的，其本人并不是本案購(gòu)買(mǎi)人，但因其未能提供證據(jù)加以證明，故法院沒(méi)有采納鐘偉慶的抗辯主張。

在經(jīng)濟(jì)交往中，作為具有完全民事行為能力的公民或法人，應(yīng)在簽名或蓋章前了解清楚有關(guān)文件的內(nèi)容及其相應(yīng)的法律后果，如若被他人授權(quán)簽名，則應(yīng)持有相關(guān)授權(quán)文件，同時(shí)，在簽名時(shí)注明代理人身份，以避免日后發(fā)生不必要的糾紛。