財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康主題演講

調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)只能訴諸再分配

“國富民窮”傾向性背后的四個(gè)問題

　　第一個(gè)層次我想先談?wù)劵�本判斷。改革開放30年是整個(gè)中國100多年來無數(shù)志士仁人和整個(gè)民族追求國富民強(qiáng)或者國強(qiáng)民富的道路。

　　我們一開始談改革開放，當(dāng)改革開放見到初步成效之時(shí)，最普遍的贊揚(yáng)就是改革開放政策是黨的富民政策。改革開放就是追求民富。鄧小平曾非常明確地說，“貧窮不是社會(huì)主義�！痹诟母镩_放30年過去之后，現(xiàn)在民眾的富裕程度和改革開放之初相比，已是天壤之別。但是實(shí)際上，社會(huì)上許多情緒并不對(duì)這一觀點(diǎn)表示認(rèn)同。

　　我自己對(duì)此的概括是，它更多地表達(dá)的是我們?cè)邳S金(1363.40,-0.70,-0.05%)發(fā)展期(這個(gè)發(fā)展期還是在延續(xù)的過程中間)，還伴隨著矛盾凸顯期。在矛盾凸顯期的背景下，富民遇到了新的問題和新的挑戰(zhàn)。比如說剛過去的2010年，在上半年財(cái)政收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布之后，很多媒體反復(fù)提及一個(gè)概念，即中國出現(xiàn)了“國富民窮”的現(xiàn)象。我曾經(jīng)寫過一篇文章，試圖從六個(gè)方面來論證這樣一個(gè)判斷是明顯偏頗的。后來《光明日?qǐng)?bào)》的編輯在幾個(gè)月之后看到這篇文章，他們主動(dòng)地說可以把這個(gè)觀點(diǎn)反映在報(bào)紙上。文章刊登之后的一些反映出乎我的意料，有人將我的郵箱與某網(wǎng)站相連接，之后我收到很多開罵的郵件。我個(gè)人感覺這種開罵的情緒，正像我之前所說的民眾不滿的情緒一樣，包含著非常值得重視的社會(huì)矛盾。

　　我把它簡(jiǎn)要概括為，“國富民窮”傾向性背后反映的矛盾的第一個(gè)問題是整個(gè)收入分配格局存在著兩個(gè)收入比重下降的趨勢(shì)。近10年來，整個(gè)國民收入分配里，居民收入所占的比重，以及居民勞動(dòng)收入所占的比重是下降的。中央的文件里明確地說要提高這兩個(gè)比重。我覺得對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有一定了解的人才會(huì)把思路引導(dǎo)這一個(gè)方向上去。

　　第二個(gè)問題可能更帶有普遍感受，即收入差距過大。很多人感覺自己的收入水平跟不上社會(huì)上先富起來的人的步伐，感覺自己越來越處于弱勢(shì)。

　　第三個(gè)問題是我們現(xiàn)在對(duì)政府存在這樣幾個(gè)評(píng)價(jià)：政府透明度低、行政成本高、職能轉(zhuǎn)變不到位等等。

　　第四個(gè)方面我認(rèn)為應(yīng)該比較直率地說，我們矛盾凸顯期的問題在于民眾對(duì)收入和福利方面的預(yù)期的提升速度快于實(shí)際得到的福利增長(zhǎng)�？陀^來講，我們自己跟自己比，收入的增長(zhǎng)是非常明顯的，按我國的統(tǒng)計(jì)，改革開放初期，貧困人口至少是2億以上。如今，通過相同口徑下得到的數(shù)字是2000多萬。如果按照世界銀行每天收支1美元的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，那中國當(dāng)時(shí)的貧困人口數(shù)量會(huì)達(dá)到6億-7億，而按照該標(biāo)準(zhǔn)，如今的貧困人口的數(shù)量也已經(jīng)縮減到了1億人。

　　但是在實(shí)際生活中，我們看到的情況卻是“民眾端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘”的不滿情緒。在很多經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展過程中都出現(xiàn)過這一現(xiàn)象，即可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展過程中種種不滿情緒而帶來的“中等收入陷阱”的挑戰(zhàn)。

　　這些是在“國富民窮”背后所存在的幾個(gè)不能不重視的問題。

　　追尋民富的新思路

　　我想第二個(gè)層次來考慮我們是否能提出一些建設(shè)性的認(rèn)識(shí)，即在新時(shí)期怎樣追尋民富這方面提出些新的思路�？茖W(xué)發(fā)展觀中提到的人文主義、人本主義必須實(shí)際貫徹到我們追求可持續(xù)發(fā)展的實(shí)踐中去�？茖W(xué)發(fā)展觀要統(tǒng)領(lǐng)全局，我們不希望只停留在一般的大家都承認(rèn)但是不實(shí)踐的概念上。科學(xué)發(fā)展觀怎樣滲透到社會(huì)生活經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)上實(shí)質(zhì)性地來貫徹呢？

　　比如現(xiàn)在的“十二五”，我們必須特別注重按照現(xiàn)在中央建議所提出的導(dǎo)向——擴(kuò)大內(nèi)需引導(dǎo)消費(fèi)，只要在這方面做得有成效，使消費(fèi)能夠更好地滿足并得到增長(zhǎng)，那就是在人本主義認(rèn)識(shí)上提高了人們的實(shí)際福利和幸福感。中央“十二五”的建議背后所隱含的大判斷是，前面一段時(shí)間高歌猛進(jìn)的全球化的過程要放慢，因?yàn)橹饕�的�?jīng)濟(jì)體都經(jīng)受了百年一遇的金融危機(jī)，許多經(jīng)濟(jì)體都陷入到緩慢的復(fù)蘇調(diào)整階段，雖然中國的成長(zhǎng)性仍然存在，我們?nèi)蕴幱诖笥凶鳛榈慕?jīng)濟(jì)戰(zhàn)略期，但是必須調(diào)整自己發(fā)展過程中的基本定位，即不再把經(jīng)濟(jì)近階段的政策定位為擴(kuò)大內(nèi)需，而是把整個(gè)的發(fā)展過程更多地定位為擴(kuò)大內(nèi)需。擴(kuò)大內(nèi)需必須落在怎樣鼓勵(lì)增加消費(fèi)的問題上，這事關(guān)整個(gè)社會(huì)格局的判斷。那么在這個(gè)現(xiàn)實(shí)的判斷之下，貫徹這樣的方針也正好吻合我們過去多次提到的“富民，滿足社會(huì)主義生產(chǎn)目的，讓人民群眾共享改革開放成果”。

　　接下去我將列舉5個(gè)層面我認(rèn)為在這個(gè)過程中必須把握的要領(lǐng)。

　　第一，“追尋民富之路”首先要順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)軌，下非常大的氣力來構(gòu)建盡可能完善的、能夠持續(xù)運(yùn)行的社保體系，要解除中國社會(huì)成員所謂的“后顧之憂”，特別是使中低收入階層能夠減少所謂的“預(yù)防性儲(chǔ)蓄”，這樣就會(huì)有更多的收入用于消費(fèi)，而實(shí)際使他們的生活水平得到提高。

　　第二，怎樣調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)。實(shí)話實(shí)說，我個(gè)人感覺，有關(guān)部門說調(diào)整收入分配的指導(dǎo)文件一再推遲出臺(tái)是碰到了在操作方面比較難把握的困難。我們作為研究者簡(jiǎn)單討論一下初次分配。對(duì)于初次分配重點(diǎn)是要更加注重公平和效率的結(jié)合，在初次分配領(lǐng)域就要講公平是改變了原來所講的“初次分配注重效率、再分配注重公平”的導(dǎo)向。在初次分配要更多考慮公平那就需要考慮怎樣增加低端的收入，而實(shí)際操作的工具應(yīng)該講是比較有限的。

　　比如現(xiàn)在的方法是增加最低工資標(biāo)準(zhǔn)。之前有20多個(gè)省市紛紛提高最低收入標(biāo)準(zhǔn)，但它的實(shí)際作用如何？不可能太大。北京有一個(gè)統(tǒng)計(jì)，提高最低收入標(biāo)準(zhǔn)僅10萬人受益，而北京的常住人口有2000萬左右，其中的勞動(dòng)人口至少有幾百萬，受益面是10萬人，這就意味著只有2%不到的人受益。那政府是否有可能再次提高該標(biāo)準(zhǔn)呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)證明，最低工資標(biāo)準(zhǔn)太低是沒意義的，也并不合理。因?yàn)槠髽I(yè)如果不能夠按照它的意愿招到工人它自動(dòng)就會(huì)提高工資。但定得太高一定會(huì)事與愿違，因?yàn)檎�府這樣做就是逼著企業(yè)尋找別的要素去替代勞動(dòng)投入，政府想通過此方法增加就業(yè)機(jī)會(huì)但實(shí)質(zhì)上只會(huì)減少就業(yè)機(jī)會(huì)。這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然，所以不能定得太高。

　　此外，有人提出應(yīng)該在“十二五”期間鼓勵(lì)中國發(fā)展公共組織的勞方與資方的談判，以此來給資方施加壓力，提高勞方收入。這在中國是較難實(shí)行的。如果鋪開了做，勢(shì)必會(huì)引起更多的群體性事件。資方現(xiàn)在已經(jīng)有反映說“既然勞方能組織工會(huì)，我們也可以組織資方的聯(lián)盟”。有人提出應(yīng)將工會(huì)組織活動(dòng)時(shí)割裂成一個(gè)個(gè)單獨(dú)的行為，不能使其串聯(lián)，但我認(rèn)為現(xiàn)在的社會(huì)是做不到的。諸如此類的問題還有可能政治化，不能理想化地在這方面寄予太大的希望。我們社會(huì)在這方面的容忍空間和操作空間是有限的。

　　我想來想去還有一個(gè)很重要的手段是政府應(yīng)該容忍農(nóng)副產(chǎn)品更多地有彈性地往上漲。前段時(shí)間，當(dāng)CPI達(dá)到5%時(shí)，社會(huì)方方面面高度緊張，為什么會(huì)這樣？直率地說，我們過去30年中，1994年CPI曾摸高到接近25%，這次只在4%多就如此緊張，一定是有別的矛盾交織到物價(jià)的問題上。很多的不滿是拿物價(jià)作為一個(gè)說事的突破口，這樣使社會(huì)形成了更大的壓力，有關(guān)部門便不敢更有彈性地使農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格往上走。因?yàn)槲覀兊奈飪r(jià)中有75%~80%就是食品價(jià)格造成的上漲。而這樣一來，本來可以使中國一半的人口通過農(nóng)副產(chǎn)品漲價(jià)來使自己的家庭得到好處的空間收得很窄。這是我們碰到的現(xiàn)實(shí)問題。所以調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)我們只能訴諸再分配。

　　顯然，再分配需要財(cái)政發(fā)揮義不容辭的功能和作用。第一，轉(zhuǎn)移支付要盡可能地加強(qiáng)。最低的低保、基本公共服務(wù)的均等化和體系化在“十二五”期間要作為重中之重來把握。要更多地考慮最低收入階層的感受，使他們能夠得到公共財(cái)政陽光的照耀。

　　在中等收入階層方面，中央已經(jīng)有非常明確的導(dǎo)向，要放大中等收入階層，并且中央已經(jīng)說過要?jiǎng)?chuàng)造條件增加社會(huì)成員的財(cái)產(chǎn)性收入。我們就說現(xiàn)在熱議的房地產(chǎn)問題，假設(shè)現(xiàn)在有三個(gè)人像我一樣是1977年進(jìn)入大學(xué)然后畢業(yè)走向工作的人，如果這三個(gè)人的工資收入處理模式不同，那將會(huì)有非常不同的局面。第一個(gè)人假定將可以機(jī)動(dòng)掌握的部分都用作儲(chǔ)蓄，第二個(gè)人機(jī)動(dòng)掌握的部分有一半投入房地產(chǎn)，并通過按揭的方式滾動(dòng)來作投資，第三個(gè)人，他不儲(chǔ)蓄，他把所有的可用的資金全部用于房地產(chǎn)追求峰值，走到現(xiàn)在，20多年過去后，這三人的實(shí)際收入水平一定是大相徑庭的。正是在中國經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、市場(chǎng)化和全球化的歷史潮流中，財(cái)產(chǎn)收入已經(jīng)成為社會(huì)成員實(shí)際收入水平拉開的一個(gè)非常重要的要素。

　　在中國，地皮、不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)從原來的無價(jià)變成了有價(jià)，從低價(jià)變成了高價(jià)，在這個(gè)過程中怎樣去掌握，我個(gè)人感覺中央提出的“創(chuàng)造條件讓社會(huì)成員增加財(cái)產(chǎn)收入”的導(dǎo)向是非常明確的，但現(xiàn)實(shí)中的矛盾也伴隨而來。我們?cè)谟懻撝袘?yīng)該講，這種財(cái)產(chǎn)性收入在增加的同時(shí)，我們還要說到再分配的調(diào)節(jié)。很顯然，大家現(xiàn)在熱議的房產(chǎn)稅試點(diǎn)，除了對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)起到減少泡沫使之更加平穩(wěn)地發(fā)展外，也一定會(huì)起到在收入分配調(diào)節(jié)方面的優(yōu)化作用。就是讓先富起來的人按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同行的能力原則，更多地給國庫和公共收入做點(diǎn)貢獻(xiàn)。

　　此外，再分配手段還包括個(gè)稅改革。中國必須建立成型的財(cái)產(chǎn)稅制，房產(chǎn)稅的試點(diǎn)我認(rèn)為就是采取的第一步先導(dǎo)因素。中國必須更好地注重直接稅、所得稅的作用，而這個(gè)重點(diǎn)不放在企業(yè)法人所得稅上，重點(diǎn)只能是在個(gè)人所得稅上。個(gè)稅必須在強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性減稅的同時(shí)加入對(duì)高端人群更有力度的再分配調(diào)節(jié)。這和我們追尋民富之路不矛盾。社會(huì)高端的人對(duì)國庫做更多貢獻(xiàn)實(shí)際上是符合他們自己的根本利益和整個(gè)民族的利益的。

　　因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在講的是共和，是從辛亥革命開始就一直在追尋的全民族的和睦、和諧，那么先富起來的人更多地做貢獻(xiàn)，使低端的人更好地得到國庫資金的關(guān)照，他們有種種基本的公共服務(wù)保障，一旦他們不造反了，和整個(gè)社會(huì)一起享受公共產(chǎn)品，使高端的先富起來的人去非常安詳?shù)叵碛眯腋８�，這對(duì)先富起來的人的根本利益不也是一個(gè)正面的效應(yīng)嗎？

　　我覺得一定要從這個(gè)角度去考慮我們現(xiàn)在觸及到的各個(gè)方面爭(zhēng)論不休的制度創(chuàng)新改革問題。大家更應(yīng)該理性討論怎樣才能更符合我們現(xiàn)代化的長(zhǎng)遠(yuǎn)追求，怎樣把短期的富裕問題和中長(zhǎng)期的共同富裕問題的瓶頸打通。

　　如何真正反過度壟斷

　　第三個(gè)重要的層面，深化改革。之前說到的兩點(diǎn)和改革都有千絲萬縷的聯(lián)系。我們現(xiàn)在的改革最難啃的一塊硬骨頭就是怎么真正反過度壟斷�，F(xiàn)在社會(huì)上一致同意推進(jìn)反過度壟斷，但怎么推進(jìn)？既得利益已經(jīng)形成了非常有力的阻礙，我們需要尋找可循途徑。有一些經(jīng)濟(jì)手段可以切入，比如資源稅改革，現(xiàn)在已經(jīng)在新疆試行，以后一旦擴(kuò)大到煤炭行業(yè)，一定會(huì)觸及到我們多年不能捋順的煤電價(jià)格形成機(jī)制。

　　另外在改革方面有實(shí)際的措施，可控的、有序地增加政府政務(wù)和理財(cái)?shù)耐该鞫�，發(fā)展公共財(cái)政，通過問責(zé)的壓力提升公共財(cái)政的效應(yīng)。因?yàn)樵谂涮赘母锓矫�，有一系列的事情要做。中央提到在“十二五”期間的全面配套改革是將經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化改革融合在一起，我們?cè)鯓幽軌蚪档托姓�成本，怎樣能建設(shè)服務(wù)型政府，怎樣發(fā)展各種要素市場(chǎng)，這都是在改革層面需要完成的歷史任務(wù)。

　　前段時(shí)間我去重慶開會(huì)，我準(zhǔn)備坐公務(wù)艙回來，但是到了那之后發(fā)現(xiàn)一群特警不允許我們按常規(guī)程序進(jìn)入公務(wù)艙，而是要拖著行李繞很大一圈從經(jīng)濟(jì)艙登機(jī)再挪到前艙。后來得知原來是有一名副委員長(zhǎng)要登機(jī)。這折射了中國社會(huì)什么樣的問題？如果改革不去觸及這些問題，那將來中國弱勢(shì)群體所遇到的問題會(huì)層出不窮。這其實(shí)與民富也是有關(guān)的，如果這些問題不通過改革來改變，即使人們的收入增長(zhǎng)了，但人們還是會(huì)覺得自己弱勢(shì)。

　　長(zhǎng)短期利益的轉(zhuǎn)軌與結(jié)合

　　第四個(gè)層面，短期利益和中長(zhǎng)期的轉(zhuǎn)軌我認(rèn)為應(yīng)該明確地相結(jié)合。這句話肯定會(huì)得罪很多人。因?yàn)榇蠹叶几�看中馬上能得到手的利益。但如果你站在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體民族復(fù)興的層面上來講，只講眼前不講長(zhǎng)遠(yuǎn)是不行的。在上世紀(jì)60年代，美國前總統(tǒng)約翰遜提出“偉大社會(huì)計(jì)劃”，連續(xù)10年勞動(dòng)工資水平每年都是按照10%左右的速度上漲，然后出現(xiàn)了滯漲。美國是如何渡過這一關(guān)的？是靠上世紀(jì)90年代的新經(jīng)濟(jì)發(fā)力，使它重新蓋過了日本的發(fā)展勢(shì)頭。我們中國如果說有后發(fā)優(yōu)勢(shì)的話，就需要吸取教訓(xùn)，一定要把短期和長(zhǎng)期的計(jì)劃結(jié)合到一起。

　　但在這個(gè)問題上，未必就是簡(jiǎn)單的少數(shù)服從多數(shù)，在財(cái)產(chǎn)權(quán)、消費(fèi)民主權(quán)這兩個(gè)方面，要更多地以共和的精神來討論問題，共和承認(rèn)各個(gè)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)都有既得利益，但要理性地把大家的各種訴求透明地交流以后，爭(zhēng)取找到妥協(xié)和最大公約數(shù)，這種共和的精神恰恰是中國社會(huì)所缺少的。

　　如果在中國做個(gè)全民公決，決定個(gè)人所得稅何去何從，最大的可能性會(huì)是多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)取消個(gè)稅。但稍微有點(diǎn)財(cái)稅知識(shí)和國家治理知識(shí)的人都會(huì)知道，這樣的公決結(jié)果是不可接受的。這是中國必須過的坎，即怎樣把各種各樣的訴求充分地交流后尋求最有利于把短期利益和長(zhǎng)期利益結(jié)合在一起的合理方案。

　　最后一個(gè)層面我們還要強(qiáng)調(diào)在管理層面鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，包括草根自救式的創(chuàng)業(yè)。必須鼓勵(lì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新，資本市場(chǎng)非常重要，但是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，往往我們的注意力不容易放到農(nóng)村草根的層面上，他們流入城市以后的創(chuàng)業(yè)，成為被城管處處欺負(fù)的對(duì)象。怎樣把這種環(huán)境加以改善，也是中國很現(xiàn)實(shí)的問題。這些都關(guān)系到我們所說的“追尋民富之路”。

　　最后做一個(gè)小結(jié)，我的基本看法是，中國迫切需要應(yīng)對(duì)矛盾來加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，使大家的和諧感上升，使大家得實(shí)惠的感覺上升。那么生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整是不可回避的。要實(shí)現(xiàn)我們的民富，我想應(yīng)該強(qiáng)調(diào)民富和國強(qiáng)的統(tǒng)一性，應(yīng)該在改革開放30年已經(jīng)取得的成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把短期的追求和長(zhǎng)期的追求結(jié)合在一起。