【案情】:
2003年5月1日,托運(yùn)人中國石油化工股份有限公司天津分公司自天津西站所屬的李七莊站發(fā)運(yùn)柴油兩車共計(jì)93.2噸,收貨人為中石化集團(tuán)內(nèi)蒙古包頭石油產(chǎn)品銷售有限責(zé)任公司,到站為包頭車務(wù)段所屬的新賢城站。托運(yùn)人向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)辦理貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。該批柴油于同年5月7日到達(dá)新賢城站時(shí),發(fā)現(xiàn)短少41.2噸。為此,新賢城站出具了貨運(yùn)記錄,證實(shí)該批柴油中途被盜。后托運(yùn)人向保險(xiǎn)公司提出賠付申請,保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向托運(yùn)人賠付了116548元保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司依據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定,向有責(zé)任的第三人即承運(yùn)人行使追償權(quán)。因雙方協(xié)商無果,保險(xiǎn)公司于同年12月25日向天津鐵路運(yùn)輸法院起訴,請求天津西站和包頭車務(wù)段償付112548元的貨物損失。
【分歧】:
對于該案的訴訟時(shí)效應(yīng)如何計(jì)算存在兩種不同的意見。
一種意見認(rèn)為,鐵路運(yùn)輸貨物損害賠償應(yīng)適用鐵路法規(guī)規(guī)定的180日的特殊訴訟時(shí)效。國務(wù)院批準(zhǔn)的《鐵路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,承運(yùn)人同托運(yùn)人或收貨人相互要求賠償或退補(bǔ)費(fèi)用的時(shí)效期限為180日。這里規(guī)定的180日具有特殊訴訟時(shí)效的性質(zhì)。本案的原告起訴時(shí),已超過180日的索賠時(shí)效期間,故應(yīng)依法判決駁回其訴訟請求。
另一種意見認(rèn)為,本案應(yīng)適用《民法通則》規(guī)定的一般訴訟時(shí)效。該案中的保險(xiǎn)公司不是鐵路運(yùn)輸合同當(dāng)事人,保險(xiǎn)公司與承運(yùn)人之間也不是鐵路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系,因基于保險(xiǎn)合同追償權(quán)的轉(zhuǎn)移,保險(xiǎn)公司與承運(yùn)人之間形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,故應(yīng)適用一般訴訟時(shí)效期間的規(guī)定,依法判決承運(yùn)人賠償保險(xiǎn)公司貨物損失。
【評析】:
筆者贊同后一種意見, 其理由是:
一、鐵路法規(guī)規(guī)定的特殊訴訟時(shí)效,是指在鐵路貨物運(yùn)輸合同中,當(dāng)承運(yùn)的貨物發(fā)生逾期、損壞、滅失,短少等情況后,承運(yùn)人同托運(yùn)人或收貨人相互間要求賠償或退補(bǔ)費(fèi)用的有效期間。也就是說,該案中如果托運(yùn)人或收貨人向承運(yùn)人提出賠償請求,只能在180日內(nèi)提出。否則,將超過訴訟時(shí)效期間而喪失了勝訴權(quán)。但是,鐵路貨物運(yùn)輸合同的當(dāng)事人僅指承運(yùn)人、托運(yùn)人或收貨人,而該案中的保險(xiǎn)公司顯然不是鐵路貨物運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。故保險(xiǎn)公司向承運(yùn)人提出賠償請求不應(yīng)該適用鐵路法規(guī)規(guī)定的特殊訴訟時(shí)效期間。
二、《保險(xiǎn)法》第45條規(guī)定,“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。該案中的承運(yùn)人在承運(yùn)該批柴油后,由于中途疏于管理,致使柴油被盜,承運(yùn)人應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。而保險(xiǎn)公司是按照其與托運(yùn)人之間簽訂的保險(xiǎn)合同,向托運(yùn)人賠付損失后,依據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定而取得代位請求賠償?shù)臋?quán)利。該案中的保險(xiǎn)公司與承運(yùn)人之間不是鐵路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系,而是形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,保險(xiǎn)公司成為了債權(quán)人,承運(yùn)人成為了債務(wù)人。所以,該案應(yīng)適用《民法通則》 2年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定,依法判決承運(yùn)人賠償保險(xiǎn)公司貨物損失116548元。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |