江蘇圣奧完勝美國富萊克斯公司

      當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月6日，在歷經(jīng)五年多的司法程序后，美國俄亥俄州聯(lián)邦地方法院終于作出了對中國企業(yè)有利的判決：江蘇圣奧不侵權(quán)。至此，圣奧在美國的兩場知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，都完勝對手美國富萊克斯(Flexsys)公司。

　　此次在地方法院的勝訴，意味著圣奧公司繼“337調(diào)查案”取勝后，再次粉碎了競爭對手依靠法律設(shè)置貿(mào)易壁壘的意圖。

　　“作為化工行業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)第一案，這次訴訟的勝利對江蘇圣奧乃至眾多中國企業(yè)具有里程碑式的意義。”江蘇圣奧首席執(zhí)行官兼首席財(cái)務(wù)官蔡崢琦說：“它會(huì)鼓勵(lì)中國本土企業(yè)去勇敢應(yīng)對國際市場中的法律壁壘。”

　　“圣”“富”之爭

　　圣奧與富萊克斯之間的知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)起于2005年。當(dāng)時(shí)圣奧在橡膠防老劑生產(chǎn)技術(shù)上已經(jīng)取得突破，在國際市場上也已嶄露頭角。競爭對手、全球橡膠助劑領(lǐng)域巨頭富萊克斯感受到威脅，很快對圣奧發(fā)動(dòng)了連環(huán)專利訴訟。

　　2005年1月28日，富萊克斯在美國俄亥俄州地方法院提起訴訟，指稱圣奧的產(chǎn)品侵犯其專利，要求禁止圣奧將產(chǎn)品賣到美國境內(nèi)，并提出了至少兩千萬美元的賠償金。

　　不到一個(gè)月，富萊克斯公司又向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡稱“ITC”)提請對圣奧等公司展開橡膠防老劑“337”調(diào)查，指稱圣奧侵犯了其擁有的美國專利。申請對圣奧產(chǎn)品頒發(fā)永久有限排除令和禁止令。俄亥俄州地方法院的訴訟被中止，等待“337”調(diào)查的結(jié)果。

　　“337條款”作為美國企業(yè)阻止競爭對手進(jìn)入美國市場的一種保護(hù)手段，比反傾銷更具殺傷力。反傾銷只是增加關(guān)稅，并且有嚴(yán)格的時(shí)間限制；而“337條款”的侵權(quán)調(diào)查一旦成立并生效，被告將為此支付高額的訴訟費(fèi)用和專利許可費(fèi)用，更為嚴(yán)重的是，出口方的產(chǎn)品將有可能被永久排除在美國市場之外。

　　按規(guī)定，圣奧必須在一個(gè)月內(nèi)應(yīng)訴，否則視為放棄，時(shí)間本來就很緊張。富萊克斯起訴的時(shí)間節(jié)點(diǎn)選在春節(jié)前，使圣奧不得不在春節(jié)期間準(zhǔn)備材料，還要在美國聘請律師團(tuán)隊(duì)。

　　對于沒有經(jīng)驗(yàn)的中國企業(yè)，要在非常短的時(shí)間內(nèi)了解程序，選擇律師并作出完滿的應(yīng)訴幾乎不大可能。而且，精通“337”調(diào)查的律師費(fèi)用極高，在每小時(shí)800美元以上，如果要走完訴訟程序、最少也得300萬美元。一般的國內(nèi)企業(yè)還沒有堅(jiān)持到走完程序，就已在經(jīng)濟(jì)上被拖垮了。

　　應(yīng)訴，還是不應(yīng)訴？

　　當(dāng)時(shí)公司的利潤只有幾千萬元人民幣，如果應(yīng)訴，這些錢都會(huì)被律師費(fèi)吞噬———事實(shí)上，五年下來，整個(gè)訴訟費(fèi)用超過了2000萬美元。

　　不應(yīng)訴嗎？圣奧就會(huì)被戴上侵權(quán)的帽子，產(chǎn)品會(huì)被排除在美國市場之外，富萊克斯就能利用連環(huán)專利訴訟，摧毀圣奧的國際市場，并逐步絞殺圣奧，甚至將打壓對象擴(kuò)展到其他中國化工企業(yè)。

　　實(shí)際上，富萊克斯已經(jīng)開始這么做了。它在韓國將圣奧最大的出口客戶錦湖告上了法庭。與此同時(shí)，圣奧的其他國外客戶相繼收到富萊克斯的警告信，稱圣奧侵犯其專利，告誡客戶謹(jǐn)慎采購以避免被訴風(fēng)險(xiǎn)。“一些客戶不愿趟這潭渾水，馬上就不買我們的產(chǎn)品、停止給我們訂單了。”圣奧公司法務(wù)部經(jīng)理樓亮說：“圣奧在國際市場上的開拓陷入了僵局�！�

　　圣奧最終選擇了應(yīng)訴，綿延五年多的訴訟戰(zhàn)就此開始。

　　五年苦斗

　　經(jīng)過一年多的審理，2006年2月17日，ITC的行政法官做出初裁，判定圣奧有侵權(quán)行為。五個(gè)月后的復(fù)審維持了初裁意見，并發(fā)布了有限排除令，禁止圣奧通過上述侵權(quán)方法生產(chǎn)的產(chǎn)品出口到美國。

　　出師不利，圣奧面臨著失去整個(gè)歐洲和北美市場的危險(xiǎn)。富萊克斯趁機(jī)提出要低價(jià)收購圣奧，公司內(nèi)部也有人動(dòng)搖了。

　　公司的管理層總結(jié)了失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，經(jīng)過充分論證之后，堅(jiān)定了對自主研發(fā)的核心技術(shù)的信心和開拓國際市場的決心。圣奧毅然決定向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

　　2007年12月21日，勝負(fù)逆轉(zhuǎn)。聯(lián)邦巡回上訴法院的法官以2：1的表決作出判決，認(rèn)定圣奧并無侵權(quán)。2008年6月3日，ITC撤銷對圣奧簽發(fā)的有限排除令。

　　富萊克斯隨即提起了第二次“337調(diào)查”的申請，但也被挫敗。

　　2009年2月2日，ITC認(rèn)定圣奧沒有違反“337條款”，決定終止案件調(diào)查，不再進(jìn)一步作出審查決定。圣奧在“337”調(diào)查中獲得最終勝利。

　　富萊克斯不甘失敗，又于2009年重啟了在俄亥俄州地方法院的訴訟。經(jīng)歷一年多的審理，2010年7月，圣奧再次迎來勝利。

　　歐美的大牌企業(yè)都有一整套的知識產(chǎn)權(quán)體系，當(dāng)中國企業(yè)發(fā)展壯大走出國門的時(shí)候，歐美公司就可能會(huì)告他們專利侵權(quán)。這些都是競爭手段，重要的是如何應(yīng)對。中國企業(yè)只有勇敢地走出去迎戰(zhàn)，并制定系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能贏得主動(dòng)。

　　圣奧正是在與富萊克斯的訴訟拉鋸戰(zhàn)中，樹立起了品牌知名度，市場占有率也比以前有大幅增加。世界輪胎行業(yè)前20強(qiáng)中絕大部分都開始和圣奧合作。現(xiàn)在，圣奧已成為橡膠防老劑領(lǐng)域的全球三大巨頭之一，每年的海外銷售額超過一億美元。

　　圣奧公司的勝利，也為國內(nèi)化工同行應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘，進(jìn)行海外知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)樹立了典范作用。在這個(gè)案子中，美國企業(yè)發(fā)現(xiàn)，用法律壁壘的方法來限制中國企業(yè)的辦法行不通了。而中國企業(yè)則受到鼓舞，開始設(shè)法運(yùn)用國外的法律體系，爭取自己的合法權(quán)益。蔡崢琦發(fā)現(xiàn)，最近有很多企業(yè)或客戶向他討教這方面的經(jīng)驗(yàn)。

　　“我的建議是：中國企業(yè)一定要堅(jiān)定信心，主動(dòng)應(yīng)訴；選擇優(yōu)秀代理律師，進(jìn)行詳盡的案例分析；做好充分事前準(zhǔn)備，及時(shí)申請專利，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。”