陳某（女）與王某（男）系夫妻，共同經(jīng)營一家五金制品店。2007年因資金緊張陳某向李某借款4萬元，出具了欠條一張。2008年12月，在李某不知情的情況下，陳與王某協(xié)議離婚。雙方約定：外債由王某歸還。2009年3月李某向陳、王二人催要欠款。王某說，不知道這事，誰打的條你跟誰要。陳某說，我與王某已協(xié)議離婚，約定一切外債由王某歸還，該欠款應(yīng)有王某歸還。后李某無耐將兩人起訴至東營區(qū)人民法院。

筆者認(rèn)為本案涉及的債務(wù)是在兩被告婚姻關(guān)系存繼期間形成的，且為家庭共同生活所欠，屬于兩被告間的共同債務(wù)�！吨腥A人民共和國婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)�，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決�！北景钢斜M管兩被告離婚協(xié)議中涉及共同債務(wù)承擔(dān)的約定，但沒有爭得債權(quán)人同意，是其內(nèi)部約定，故不對債權(quán)人發(fā)生效力，僅在兩被告間產(chǎn)生約束力。夫妻對共同債務(wù)的連帶責(zé)任一經(jīng)形成，與夫妻關(guān)系是否還繼續(xù)存在沒有關(guān)系。本案中兩被告離婚后該連帶債務(wù)不因夫妻關(guān)系解除而免除。

最終，法院接受了律師的有關(guān)建議，經(jīng)審理判決4萬元的借款由兩被告共同向原告償還債務(wù)，且兩被告間互負(fù)連帶責(zé)任。