房產(chǎn)糾紛越來(lái)越多 老人幫子女買(mǎi)房不妨“留一手”
編者按:超過(guò)半數(shù)的年輕人在買(mǎi)房時(shí)都需要得到父母贊助,可父母的權(quán)益、退休無(wú)憂的生活又該怎樣才能得到保障呢？

　　在開(kāi)始探討本文的中心內(nèi)容前,我們先來(lái)做這樣一個(gè)簡(jiǎn)單計(jì)算。

　　假設(shè)一對(duì)外地來(lái)滬闖蕩的年輕夫妻月收入共8000元,減去各項(xiàng)花銷(xiāo)包括買(mǎi)房前每月的房租后,可以每月結(jié)余4000元。如果年終獎(jiǎng)金共有3萬(wàn)元,那么兩人一年的結(jié)余可以在8萬(wàn)元左右。

　　以上海非中心地段、普通住宅房?jī)r(jià)估算,若每平方米價(jià)格為1.6萬(wàn)元,一套100平方米的房屋就需要160萬(wàn)元,首付、稅收和裝修等款項(xiàng)至少需要55萬(wàn)元至60萬(wàn)元。也就是說(shuō),他們需要足足存上7、8年才能買(mǎi)上一套中等住宅。

　　當(dāng)然,如果兩人的收入可以快速增長(zhǎng),或是通過(guò)投資使資產(chǎn)擴(kuò)張,且房?jī)r(jià)不變或降低,那么籌錢(qián)買(mǎi)房的時(shí)間可以短些,但如果上海的房?jī)r(jià)在7年中又出現(xiàn)上漲,而兩人的收入?yún)s跟不上,那么情況將會(huì)更糟糕一些。

　　也正因?yàn)檫@樣的原因,大部分外地來(lái)滬謀生的年輕人需要在父母的贊助下才能買(mǎi)得起房,而上海本地子女也常常需要依靠父母才能籌得這“第一桶金”�？梢�(jiàn),贊助子女買(mǎi)房成了無(wú)數(shù)父母退休后仍需完成的使命。

　　而以下兩個(gè)案例,或許會(huì)提醒每一位善良的父母,在從自己的積蓄中拿錢(qián)贊助子女時(shí),先要考慮自我保護(hù)的問(wèn)題。

　　案例1:父母出資卻不具所有權(quán)

　　王先生和李女士2000年領(lǐng)取結(jié)婚證。2002年,兒子出生了。為了給孩子更好的居住環(huán)境,夫妻二人和王先生的父母一同出資購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)一套,沒(méi)有貸款。其中王先生父母出資40%。

　　考慮當(dāng)時(shí)單位購(gòu)房的一些政策,房產(chǎn)證上只寫(xiě)了王先生和李女士的名字,而王先生的父母則沒(méi)有寫(xiě)入產(chǎn)權(quán)證。

　　2006年,王先生和李女士的婚姻走到了盡頭,王先生向法院起訴與李女士離婚,并要求房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為他本人、他的父母及李女士四人的共有財(cái)產(chǎn)分割,并當(dāng)庭出具了一份購(gòu)房協(xié)議,大致內(nèi)容為:原告與其父母共同出資購(gòu)買(mǎi)XX路XX小區(qū)房產(chǎn)一套,王先生父母出資20萬(wàn)元,夫妻二人出資30萬(wàn)元。該房屋產(chǎn)權(quán)證上寫(xiě)明所有人為王先生、李女士,但實(shí)際王先生父母也有份額。

　　對(duì)此,李女士表示,她承認(rèn)王先生的父母曾為兩人買(mǎi)房出資20萬(wàn)元,但她認(rèn)為這并非借貸關(guān)系,而是贈(zèng)與。

　　最終,法院對(duì)王先生提供的該份協(xié)議不予認(rèn)可。

　　支招:父母出資可在產(chǎn)權(quán)證上掛名

　　房屋作為一種不動(dòng)產(chǎn),所有權(quán)應(yīng)以登記的內(nèi)容為準(zhǔn),即只有在產(chǎn)權(quán)證上登記的權(quán)利人才是房屋的所有權(quán)人。如果父母幫助購(gòu)房,希望對(duì)房屋占一席份額,那么應(yīng)在產(chǎn)權(quán)證上寫(xiě)上自己的名字,否則,將會(huì)被視作贈(zèng)與。

　　我國(guó)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋中明確規(guī)定:“當(dāng)事人結(jié)婚前,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”

　　本案中雖然有一份購(gòu)房協(xié)議,但協(xié)議中并沒(méi)有借貸關(guān)系的明確體現(xiàn),因此法院最終沒(méi)有支持王先生的告訴。

　　父母資助子女買(mǎi)房當(dāng)然不會(huì)希望有婚姻破裂的一天,但我們不得不未雨綢繆一番。特別是一方父母出資而另一方不出資,或是兩者出資金額相去甚遠(yuǎn),那么出資份額較大的一方可以考慮在房產(chǎn)證上登記名字。這樣做的目的并不一定局限在掌控自己的財(cái)產(chǎn),其實(shí)也是對(duì)子女將來(lái)生活的一種保護(hù)。

案例2:借款不立字據(jù)難要回

　　2003年5月,張欣、陳曉燕登記結(jié)婚。7月,兩人看中了一套兩室兩廳100平方米左右的房屋,首付需要約18萬(wàn)元。因?yàn)閮扇斯ぷ鲿r(shí)間尚短,積蓄僅8萬(wàn)元,于是只得向父母借款。陳曉燕的父母想讓女兒將來(lái)住房條件能夠改善,就將一輩子省吃?xún)�用存下的10萬(wàn)元現(xiàn)金給了女兒。女兒、女婿也口頭答應(yīng)兩位老人,會(huì)在5年內(nèi)還清10萬(wàn)元借款�；�于親情,老兩口并沒(méi)有要求女兒、女婿寫(xiě)下借條。

　　很快,新房買(mǎi)下了,并登記在張欣、陳曉燕名下,由小夫妻共同歸還貸款。不過(guò)好景不長(zhǎng),才過(guò)了兩年,小夫妻之間的矛盾就層層升級(jí),最終鬧到離婚的地步。男方張欣要求分割房產(chǎn),而陳曉燕的父母此時(shí)向女兒要求歸還10萬(wàn)元首付,并要求張欣承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此,父母還將女兒、女婿起訴至法院。

　　最終,法院因證據(jù)不足,駁回了兩位老人的訴訟請(qǐng)求。

　　支招:立下字據(jù),以備日后為證

　　首先,如案例1的分析表明,在婚后父母贊助買(mǎi)房,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。本案中,顯然沒(méi)有把10萬(wàn)元資助作為借款而非贈(zèng)款的有力證明。

　　其次,借貸關(guān)系口說(shuō)無(wú)憑,特別是現(xiàn)金給付的方式更是難找依據(jù)。兩位老人將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給女兒,又沒(méi)有立下借據(jù),這就為日后埋下隱患。

　　現(xiàn)實(shí)中很多父母在借款給子女時(shí),礙于親情原因總不能“明算賬”,如此一來(lái),究竟是借款還是贈(zèng)與誰(shuí)又能說(shuō)得清楚呢？直接導(dǎo)致的結(jié)果從案例2中就能猜到幾分了吧。

　　對(duì)于老人贊助買(mǎi)房,在小兩口關(guān)系融洽時(shí),一切好說(shuō),可萬(wàn)一有一天分道揚(yáng)鑣了,那又有多少人會(huì)繼續(xù)承擔(dān)如此還款責(zé)任呢。

　　因此,為了保險(xiǎn)起見(jiàn),父母借款給子女買(mǎi)房,不論通過(guò)何種途徑傳遞款項(xiàng),都應(yīng)立下借據(jù),必要時(shí)注明款項(xiàng)的用途,要求自己的子女和他們的配偶在借條上共同簽名。只有這樣,才能萬(wàn)無(wú)一失地由小夫妻兩人共同成為借款的償債義務(wù)人,借出的款項(xiàng)就不會(huì)打水漂了。

贊助買(mǎi)房前先為自己打算

　　近日,上海市公積金管理中心新發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,有62.27％的年輕人購(gòu)房首付需要得到父母資助,其中有10.67％的購(gòu)房者首付款完全由父母承擔(dān),有51.60％的人首付得到父母一定資助。

　　在感嘆父母慷慨之余,我們不禁要問(wèn)一句,是否真有那么多的父母有足夠的經(jīng)濟(jì)承受能力呢？在資助子女之后,他們的退休生活質(zhì)量能否真正無(wú)憂呢？

　　本刊425期封面文章曾對(duì)退休舒適養(yǎng)老所需要的花費(fèi)做過(guò)估算。按照目前北京、上海、廣州等大中城市的生活水準(zhǔn),一個(gè)老年人若要過(guò)得舒適,不僅需要一定基本開(kāi)銷(xiāo),還需要旅游、文體等各方面的輔助,醫(yī)療費(fèi)用也是不可忽視的。如此一來(lái),一位老人一年的花費(fèi)約在3.4萬(wàn)元左右。按照最新統(tǒng)計(jì)的人口壽命估算,不考慮未來(lái)預(yù)期壽命提高的情況,城市男性退休后平均壽命約20年,女性平均約25年以上。計(jì)算可以得出,男性退休后需要68萬(wàn)元,加上大病醫(yī)療花費(fèi)15萬(wàn)元,總共需要83萬(wàn)元。而女性所需要的花費(fèi)則會(huì)更多,若加上通脹考慮,甚至可能突破百萬(wàn)元。

　　這樣的數(shù)字相信大部分退休族并沒(méi)有料到,而對(duì)退休生活沒(méi)有合理預(yù)計(jì)就可能導(dǎo)致未來(lái)“錢(qián)不夠用”的困境�？杉幢闳绱�,還是有很多退休族愿意從自己的積蓄中拿出錢(qián)來(lái)資助子女買(mǎi)房,真可謂用心良苦。

　　其實(shí),我們并非不贊成父母資助子女買(mǎi)房,而是希望父母在贊助子女買(mǎi)房前,先認(rèn)真考慮一下自己的經(jīng)濟(jì)狀況。是否有足夠資金應(yīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用？是否可以保證一定時(shí)間內(nèi)衣食無(wú)憂？出資贊助后自己原本的生活質(zhì)量是否會(huì)受到很大影響？諸如此類(lèi)的問(wèn)題都應(yīng)該予以思考。

　　考慮到退休后收入下降,退休生活勢(shì)必要“啃老本”,我們建議父母可以采用借款給子女的方式,而非贈(zèng)與。這樣,一定程度上能保證未來(lái)的生活品質(zhì)。簽訂借款協(xié)議很重要。雙方當(dāng)事人應(yīng)明確借貸關(guān)系,說(shuō)明借款用途,還款方式和期限等等。

　　父母可以考慮定期分期還款的方式,比如一筆10萬(wàn)元的借款,根據(jù)子女收入情況分5年或10年還清,按銀行貸款利率計(jì)算出每月還款金額。這種做法比起未來(lái)某一時(shí)刻一次還清借款的好處在于老人可以得到定期資金流入作為平日生活補(bǔ)貼,子女的還款壓力也能得到分?jǐn)偂?/FONT>