原告李云與被告王某系朋友關(guān)系，去年11月16日，原告李云與被告王某約好搭乘被告的面包車(chē)去商丘，途經(jīng)謝集路段時(shí)發(fā)生交通事故，致原告李云受傷，全身多處骨折，今年6月18日，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商未達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，為此，原告訴至法院要求被告賠償。 

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告經(jīng)被告同意而免費(fèi)搭乘被告的車(chē)子，這一行為構(gòu)成了法律上的“好意搭乘” 。“好意搭乘”引發(fā)事故的責(zé)任劃分和相關(guān)賠償問(wèn)題，我國(guó)法律并沒(méi)有明文規(guī)定。但有一點(diǎn)很明確，即“好意搭乘”與一般的買(mǎi)票坐車(chē)不同，由于搭乘人沒(méi)有向承運(yùn)方支付費(fèi)用，在這種情況下由承運(yùn)方負(fù)完全賠償責(zé)任顯然不公平。作為本案搭車(chē)的原告，應(yīng)自擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)，承擔(dān)一定的事故責(zé)任。相應(yīng)地，被告的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)減輕。為了保證雙方矛盾能夠徹底得到化解，法院對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，經(jīng)過(guò)承辦法官耐心細(xì)致的勸說(shuō)工作，最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。由被告王某一次性支付被告賠償款8000元結(jié)案。