香港藝人陳冠希的“艷照門”事件余波未平,上海又爆出另一版本的“艷照門”事件。上海一名高級(jí)女白領(lǐng)李英(化名)在結(jié)束了與前男友夏先生的戀愛后,竟然發(fā)現(xiàn)夏先生冒用她的名義在新浪網(wǎng)上發(fā)布帖子,內(nèi)容涉及虛構(gòu)的淫穢、色情描寫。更惡劣的是,夏先生還公布了她的真實(shí)姓名、工作單位及照片。憤怒之下,李英一紙?jiān)V狀將前男友夏先生和新浪網(wǎng)告至上海市徐匯區(qū)人民法院,要求兩被告停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),賠償精神損害撫慰金等損失近5萬元。
日前,上海市徐匯區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決:夏先生停止對(duì)原告李英的名譽(yù)侵權(quán),連續(xù)30日在新浪網(wǎng)論壇上發(fā)布道歉聲明,為李英恢復(fù)名譽(yù),聲明內(nèi)容由法院審定,并賠償李英精神損害撫慰金20000元、律師費(fèi)5000元、公證費(fèi)2000元;新浪網(wǎng)不承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)民事責(zé)任。
幾年前通過朋友介紹,李英認(rèn)識(shí)了夏先生,隨后開始戀愛,可由于夏先生一直沒有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè),兩人也常常因性格不合鬧矛盾,因此2006年9月她與夏先生就分手了,之后兩人也就沒有什么往來。
可是,李英沒有想到,新浪網(wǎng)上的一個(gè)帖子徹底攪亂了她的生活。2007年3月23日,一個(gè)注冊(cè)用戶名為“cyp740703”的人在新浪“原創(chuàng)工作室”論壇發(fā)表了題為“一個(gè)××女人的自白”的帖子。在這個(gè)帖子里,“cyp740703”盡管沒有直接點(diǎn)出李英的真實(shí)姓名,但把她的單位和具體部門都寫在帖子中,虛構(gòu)她在和男友談戀愛期間,曾遭遇他人強(qiáng)奸的情況,內(nèi)容較有淫穢色彩。“cyp740703”似乎極力將李英描繪成是“一個(gè)放蕩的女人”。
4月2日至5月4日,有人直接以李英的名義在新浪網(wǎng)“絕對(duì)隱私”、“情感傾訴”論壇發(fā)表多篇帖子。這些帖子除披露李英的真實(shí)姓名、工作單位外,還把她的生活照片傳到了網(wǎng)上,公之于眾。照片并非不雅,但帖子里的內(nèi)容實(shí)在淫穢不堪。
嗣后,那個(gè)神秘的人似乎對(duì)李英的攻擊并不打算停止。4月24日至5月3日,注冊(cè)用戶“上海變態(tài)男人”繼續(xù)在新浪網(wǎng)的“絕對(duì)隱私”、“LOVE吧”論壇發(fā)表上述內(nèi)容,進(jìn)一步擴(kuò)散不良信息。
李英訴稱,這些帖子內(nèi)容明顯涉及淫穢、色情描寫,純屬虛構(gòu),讓人以為這些內(nèi)容就是她的親身經(jīng)歷,嚴(yán)重破壞了她的名譽(yù)。嗣后,她和前男友夏先生聯(lián)系,夏承認(rèn)了就是他冒用自己的名義在新浪網(wǎng)的論壇上發(fā)表了上述帖子。
2007年5月10日,李英委托律師致函新浪公司,要求其刪除所有涉及原告的帖子,并提供上述注冊(cè)用戶的注冊(cè)資料以及發(fā)布信息的內(nèi)容及發(fā)布時(shí)間、IP地址等,但新浪公司始終未予提供。
李英認(rèn)為,夏先生的行為嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán),并對(duì)其正常的工作和生活造成了不良影響,給她的精神帶來了極大的痛苦。而新浪公司沒有盡到及時(shí)審查和監(jiān)督的義務(wù),使上述帖子在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播,同樣侵害了原告的名譽(yù)權(quán),也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,并要求徐匯區(qū)法院判令兩被告立即停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;賠償原告精神損害撫慰金40000元,律師費(fèi)5000元和公證費(fèi)2000元。
法庭上,夏先生對(duì)李英所有的指控一概予以否認(rèn),稱其與李英只是普通朋友。而另一被告新浪公司則辯稱:原告認(rèn)為其名譽(yù)權(quán)受到侵害,應(yīng)該向?qū)嵤┘雍π袨槿酥鲝垯?quán)利,新浪公司沒有過錯(cuò)。
法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn),本案的焦點(diǎn)有二。其一,夏先生侵害名譽(yù)權(quán)是否成立?其二,新浪網(wǎng)提供平臺(tái)是否構(gòu)成侵權(quán)?對(duì)于焦點(diǎn)一,被告夏先生在網(wǎng)上發(fā)帖散布涉及原告的淫穢、色情文章,主觀有侵害原告名譽(yù)的故意,客觀上貶損了原告的名譽(yù),其行為不僅違反我國(guó)的社會(huì)公德,而且為法律所禁止,應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。對(duì)于焦點(diǎn)二,雖然侵權(quán)文章發(fā)布在新浪網(wǎng)的論壇上,但新浪公司只是一個(gè)向網(wǎng)絡(luò)大眾提供交流平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,不是直接的侵權(quán)人,其在原告的要求下對(duì)涉案帖子進(jìn)行了及時(shí)刪除,履行了法定義務(wù),不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。據(jù)此,法院依法作出上述判決。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |