近日中美簽署的“電影新協(xié)議”不僅令中美媒體興奮，也引發(fā)了中國(guó)電影界的熱議：有的驚呼“狼來(lái)了”，有的淡吁“怕什么”。新簽署的協(xié)議對(duì)中美兩國(guó)的電影業(yè)來(lái)說(shuō)利弊如何？中國(guó)電影將如何抓住擴(kuò)大開(kāi)放的機(jī)遇？
國(guó)際商報(bào)報(bào)道 中國(guó)國(guó)家副主席習(xí)近平訪美行程雖已結(jié)束，但其訪美期間中美雙方簽署的“電影新協(xié)議”卻被業(yè)界熱議不斷。
根據(jù)美國(guó)多家媒體披露，中美簽署的“新電影協(xié)議”內(nèi)容包括：中國(guó)每年將增加進(jìn)口14部美國(guó)IMAX和3D電影；美國(guó)電影票房分賬比例從13%提高到25%以及夢(mèng)工廠在華建合資企業(yè)；分賬式進(jìn)口片壟斷的格局將被打破，這對(duì)可獲得資格的民營(yíng)公司是利好消息。“像其他產(chǎn)業(yè)對(duì)外開(kāi)放一樣，中國(guó)文化領(lǐng)域也在穩(wěn)步開(kāi)放，這對(duì)于中國(guó)電影來(lái)說(shuō)是好事�！敝袊�(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任齊勇峰對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。
發(fā)行領(lǐng)域備受關(guān)注
一直以來(lái)，中美雙方都在積極推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易。但在電影貿(mào)易領(lǐng)域，由于中美雙方存在一定分歧，中美電影貿(mào)易一直沒(méi)有取得較大進(jìn)展。
“此次新協(xié)議的簽訂突破了之前雙方對(duì)電影貿(mào)易的分歧，有助于中美服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。”中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員蔡靈對(duì)記者說(shuō)。
中國(guó)從1995年開(kāi)始引進(jìn)美國(guó)大片。當(dāng)年，中國(guó)電影局下發(fā)348號(hào)文件決定自1995年起，由中影公司每年以國(guó)際通行的分賬發(fā)行的方式進(jìn)口10部“基本反映世界優(yōu)秀文明成果和當(dāng)代電影藝術(shù)、技術(shù)成就”的“好電影”。
2001年12月，中國(guó)正式加入WTO。作為入世條件，分賬“好電影”從10部增加到20部，“批片”為30部，即中國(guó)每年進(jìn)口電影50部。10年后，分賬電影20部的進(jìn)口配額提高至34部。
分賬電影進(jìn)口配額的增加，可以看出中國(guó)在逐漸放開(kāi)文化領(lǐng)域�！爸袊�(guó)一直在踐行入世承諾�！饼R勇峰說(shuō)。
然而，中國(guó)可能并未在備受關(guān)注的發(fā)行領(lǐng)域敞開(kāi)口子�；仡�2007年美國(guó)訴中國(guó)出版物案，也即中國(guó)在WTO中第一個(gè)服務(wù)貿(mào)易爭(zhēng)端案，便可一窺此次中美“電影新協(xié)議”的個(gè)中因由。
此案件中，美國(guó)沒(méi)有關(guān)心中國(guó)的電影審查制度、進(jìn)口配額，也沒(méi)有關(guān)心13%的分賬比例。他們抓住中影壟斷進(jìn)口國(guó)外電影以及中影和華夏壟斷發(fā)行國(guó)外電影這兩點(diǎn)不放，要的是“中國(guó)政府不得硬性要求美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者只能與政府控管的公司做交易”，也即放開(kāi)對(duì)外國(guó)電影的引進(jìn)和發(fā)行。
如果中國(guó)民營(yíng)企業(yè)能夠申請(qǐng)到國(guó)外電影的進(jìn)口和發(fā)行權(quán)，就等于被美國(guó)八大電影制作公司摁住了命脈，這和他們直接在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)片沒(méi)什么區(qū)別。若此次放開(kāi)涉及發(fā)行領(lǐng)域，那么中國(guó)院線將連放映檔期也不能自主，中國(guó)電影市場(chǎng)將遭受毀滅性的沖擊。
對(duì)此，北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院教授張智華對(duì)記者說(shuō)，雖然外媒披露了新協(xié)議中中國(guó)民營(yíng)影視制作公司可能獲得第三張進(jìn)口牌照，但絕不等于說(shuō)直接放開(kāi)民企對(duì)海外進(jìn)口片的發(fā)行權(quán)。
“此次協(xié)議，有可能部分給予中國(guó)民營(yíng)影視制作公司進(jìn)口海外電影的發(fā)布權(quán)利，但不太可能一下放開(kāi)，很有可能逐步推行比如與進(jìn)口一般影片區(qū)別開(kāi)來(lái)。具體配額是多少也未知�！睆堉侨A表示，在廣電總局未出具體執(zhí)行明文之前，媒體披露的內(nèi)容只可能是中美雙方的醞釀方向或討論議題。
齊勇峰認(rèn)為，雖然電影市場(chǎng)的終極目標(biāo)是回歸自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但作為特殊的文化產(chǎn)業(yè)不能一下子完全放開(kāi)，曾經(jīng)非常景氣的臺(tái)灣電影在完全開(kāi)放后迅速跌入谷底、至今無(wú)法重建昔日輝煌就是一個(gè)教訓(xùn)。
據(jù)悉，美國(guó)電影的年拍攝數(shù)量占全球總量的7%~8%，而在全球的市場(chǎng)占有率卻占70%以上，可見(jiàn)其超霸的競(jìng)爭(zhēng)力。羅馬尼亞也由于完全放開(kāi)本國(guó)電影市場(chǎng)而遭遇了毀滅性的打擊。在去年10月的一個(gè)討論會(huì)上，羅方電影代表表示其院線基本無(wú)本國(guó)電影放映。韓國(guó)對(duì)此規(guī)定，院線放映本國(guó)影片不得低于40%。
抓住機(jī)遇
“中國(guó)文化領(lǐng)域?qū)ν忾_(kāi)放是穩(wěn)步進(jìn)行的�！饼R勇峰說(shuō)，這與中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高不無(wú)關(guān)系。
齊勇峰告訴記者，中國(guó)電影每年以30%左右的速度增長(zhǎng)，中國(guó)電影的競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)，市場(chǎng)規(guī)模在擴(kuò)大。在中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的背景下，擴(kuò)大電影進(jìn)口比例、提高海外方面賬面分成，并不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)影業(yè)造成巨大沖擊。
蔡靈認(rèn)為，增加美國(guó)電影進(jìn)口量對(duì)中國(guó)電影行業(yè)來(lái)說(shuō)，擁有良好內(nèi)容制作能力的電影制片商將得到快速成長(zhǎng)，這將能使國(guó)產(chǎn)電影的整體制作水平得到提升；不利的一面則是國(guó)產(chǎn)電影的生存空間受到擠壓，中國(guó)電影行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。并且，分賬片的計(jì)算方式與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者和院線并無(wú)太大關(guān)系，是從中影和華夏劃賬。
據(jù)齊勇峰介紹，目前中國(guó)院線放映本國(guó)電影在50%以上，并且主要以2D影片為主。擴(kuò)大進(jìn)口的3D或IMAX電影，將和國(guó)產(chǎn)電影形成錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)�！懊榔笤谌A建合資公司，與其他領(lǐng)域的引資一樣，有利于中國(guó)電影從人才、創(chuàng)意、制作、技術(shù)各環(huán)節(jié)獲得先進(jìn)的資源和要素，提高自身水平。”齊勇峰說(shuō)。
眼下中國(guó)電影界被認(rèn)為“跟著市場(chǎng)一起焦躁、追求短期投資效益”。一部片子從投入到殺青，快的幾個(gè)月，最長(zhǎng)的也才兩年。而2010年1月上映的美國(guó)3D巨著《阿凡達(dá)》投資制作則長(zhǎng)達(dá)10年�！爸袊�(guó)電影10個(gè)人中有9個(gè)在拍片，1個(gè)做服務(wù)；美國(guó)電影10個(gè)人中3個(gè)人在拍片，7個(gè)人在服務(wù)。”齊勇峰說(shuō)，“我們需要借此機(jī)會(huì)，從制作到發(fā)行，在經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和專業(yè)化分工、專業(yè)水準(zhǔn)方面向美國(guó)電影學(xué)習(xí)�！�
此外，據(jù)悉此次擴(kuò)大分賬片進(jìn)口配額與中國(guó)鼓勵(lì)影院建設(shè)3D影廳和巨幕影廳也有關(guān)系。
爭(zhēng)奪第三張牌照
根據(jù)此前美國(guó)訴中國(guó)出版物案的爭(zhēng)議點(diǎn)，此次簽署的“電影新協(xié)議”可謂對(duì)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出了積極回應(yīng)，即增加中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)布進(jìn)口電影的機(jī)會(huì)。
目前，國(guó)營(yíng)企業(yè)中影集團(tuán)和華夏電影公司擁有中國(guó)進(jìn)口電影發(fā)行權(quán)牌照�！半娪靶聟f(xié)議”消息一出，早就暗中角力的各大電影集團(tuán)無(wú)疑將加劇對(duì)第三張進(jìn)口片牌照的爭(zhēng)奪。
從A股市場(chǎng)來(lái)看，博納影業(yè)、華誼兄弟、萬(wàn)達(dá)集團(tuán)等具備電影發(fā)行業(yè)務(wù)。
但張智華認(rèn)為，中國(guó)方面并未透露新協(xié)議內(nèi)容，相關(guān)執(zhí)行政策也未出爐。由此，第三張牌照到底花落誰(shuí)家、如何操作，具有不確定性�！斑�要等廣電總局發(fā)文�！睆堉侨A說(shuō)。
相關(guān)鏈接
微博電影圈眾說(shuō)紛紜
危機(jī)派：國(guó)產(chǎn)電影更難
中美簽署“電影新協(xié)議”后，一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)表示擔(dān)憂：“喊了這么多年，‘狼’終于來(lái)了！”
星光國(guó)際董事長(zhǎng)王喆：假如相關(guān)部門(mén)不能很快出臺(tái)：1.相對(duì)寬松的審查機(jī)制；2.制片方、發(fā)行、院線的分配比例；3.有效的版權(quán)保護(hù)措施；4.政府可行的扶持力度……中國(guó)國(guó)產(chǎn)電影的末日來(lái)了！國(guó)內(nèi)電影公司往后的日子更加艱難了……
影評(píng)人麻繩：這下好了，連分賬片、特種片、批片，一年將有至少50部引進(jìn)片在內(nèi)地電影院里跟國(guó)產(chǎn)電影搶觀眾。如果不在審查體制和分級(jí)制度上作出相應(yīng)的改革，中國(guó)電影，不要死得太快哦！靠古裝片是救不了中國(guó)電影的。
電影宣傳果豬：每年30部分賬片意味著平均每個(gè)月至少引進(jìn)3部，意味著更多華語(yǔ)片將
擠破頭自己拼自己，中小成本影片更難運(yùn)
作，華語(yǔ)大制作的投入成本將更高。
淡定派：優(yōu)勝劣汰怕什么呢
雖然“狼”來(lái)得突然，一些電影人認(rèn)為該協(xié)議能對(duì)中國(guó)電影的良性發(fā)展起到促進(jìn)作用。
導(dǎo)演馮小剛：此次放“30頭好萊虎”進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的好處是：1.“好萊虎”來(lái)得越多，中國(guó)電影人的創(chuàng)作空間就越大，因?yàn)榘殃P(guān)的尺度是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，他們能拍的內(nèi)容我們也同享；2.政府必須加力打擊盜版，不然“好萊虎”跟你急，這成果我們也分享；3.對(duì)觀眾是好消息，優(yōu)勝劣汰，怕什么呢？
導(dǎo)演高群書(shū)：中國(guó)電影市場(chǎng)對(duì)美國(guó)開(kāi)放，毀掉的是那些靠?jī)e幸、靠所謂的明星陣容及靠吃老本、靠黑手操作市場(chǎng)取得某種成功的電影制作者。對(duì)提高中國(guó)電影的整體制作水準(zhǔn)，對(duì)符合電影規(guī)律的制作者，只能是幸事。中國(guó)電影雖暫有疼痛，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)是好事。
編劇張小北：粗制濫造的國(guó)產(chǎn)電影將遭到殘酷淘汰，那些有機(jī)會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)制作會(huì)更加重視電影本身，而不是那些非市場(chǎng)因素的運(yùn)作。面對(duì)世界上最成熟的工業(yè)體系，“文化壁壘”是國(guó)產(chǎn)電影的最后防線。
自信派：好萊塢也有爛片
在每年引進(jìn)的諸多好萊塢分賬大片中，也不乏爛片，而且也不是每一部好萊塢進(jìn)口片都能符合內(nèi)地觀眾的口味。
導(dǎo)演王晶：其實(shí)美國(guó)片能在內(nèi)地票房過(guò)億者也就20部左右，試想去年有哪一部商業(yè)大片中國(guó)內(nèi)地沒(méi)上？就是有，不是過(guò)不了審就是題材不對(duì)口味，你的片子要是遇上《點(diǎn)球成金》或者《幫助》(兩部今年的奧斯卡提名影片)之流，又有什么好怕？
中國(guó)電影制片人協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王鳳麟：好萊塢年產(chǎn)800部電影，其中一半以上是爛片，每年北美票房前15名的我們都引進(jìn)了。
