法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
民法顧問 婚姻家庭 | 勞動(dòng)爭議 | 損害賠償 | 醫(yī)療糾紛 | 消費(fèi)者維權(quán) | 涉外和基本理論  
評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)  
 盧和金與彭金鳳人身損害賠償糾紛上訴案
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2010/9/16 11:13:00


             盧和金與彭金鳳人身損害賠償糾紛上訴案

                江西省贛州市中級(jí)人民法院

                   民事判決書

                             。2007)贛中民一終字第529號(hào)

  上訴人(原審被告)盧和金,男,1960年2月生,漢族,江西省南康市人,住南康市唐江鎮(zhèn)章石村嶺下組。

  委托代理人陳蘭輝,江西君實(shí)律師事務(wù)所律師。

  委托代理人陳建軍,江西君實(shí)律師事務(wù)所律師。

  被上訴人(原審原告)彭金鳳,女,1933年8月生,漢族,江西省南康市人,住南康市唐江鎮(zhèn)章石村四季號(hào)組。

  委托代理人蔣國寶,江西文峰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

  原審被告邱國龍,男,1964年12月生,漢族,江西省南康市人,住南康市唐江鎮(zhèn)章良村邱屋組。

  原審被告袁水平,男,四十歲,漢族,江西省南康市人,住南康市太窩鄉(xiāng)馬古村。

  上訴人盧和金因人身損害賠償糾紛一案,不服南康市人民法院(2007)康民一初字第188號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  一審法院經(jīng)審理查明,被告盧和金有一木材加工廠坐落在唐江至白石的公路邊上,被告邱國龍與被告袁水平是被告盧和金廠內(nèi)的雇工。2006年8月19日下午5時(shí)許,原告彭金鳳在被告盧和金的木材加工廠掃木屑、撿燒柴時(shí),盧和金加工廠的木頭滾落,擊中原告彭金鳳的腿部。原告的傷情經(jīng)診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折,在南康市第二人民醫(yī)院住院治療24天。法醫(yī)認(rèn)定原告治療費(fèi)用8877.70元符合醫(yī)療常規(guī)且需1500元后續(xù)治療費(fèi)用于拆除鋼板,同時(shí)還評(píng)定原告為傷殘九級(jí)。原告受傷后,要求被告盧和金賠償醫(yī)療費(fèi),受到其拒絕。為此,原告訴至一審法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9600元、繼續(xù)治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)94元、傷殘賠償金13062.12元,合計(jì)25478.12元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。本案在訴訟過程中,依被告盧和金申請,追加袁水平、邱國龍為被告。

  一審法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù),原告的人身受他人侵害,依法應(yīng)得到賠償。原告在被告盧和金的木材加工廠受傷,盧和金作為加工廠的業(yè)主,應(yīng)對其堆放物致人損害的結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告彭金鳳在事發(fā)過程中對危險(xiǎn)沒有注意防范,因此,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告盧和金稱原告是其自己拉扯樹皮扯動(dòng)了木頭才受傷的,但是從被告提供的證據(jù)來看,并沒有證據(jù)能直接證明原告是自己扯動(dòng)木頭致傷的。被告袁水平在2006年10月7日和2007年3月15日先后作出了兩個(gè)證詞,但兩次陳述的內(nèi)容相互矛盾,不予采信。被告邱國龍、袁水平雖系被告盧和金的雇工,但本案中并無證據(jù)證明兩雇工有故意或重大過失,因此,被告邱國龍、袁水平不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。原告提出要求被告補(bǔ)償誤工費(fèi),因原告年事已高,已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力,因此不存在誤工的事實(shí),對此請求不予支持。原告提出賠償9600元醫(yī)療費(fèi),而法醫(yī)認(rèn)定符合醫(yī)療常規(guī)的只有8877.70元,對超出部分不予確認(rèn)。據(jù)此,一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第119條、第126條、第131條,《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條、《中華人民共和國民事訴訟法》第130條之規(guī)定,作出判決:一、原告彭金鳳的醫(yī)療費(fèi)8877.70元、繼續(xù)治療費(fèi)1500元、殘疾賠償金5019元(3585×7×20%)、護(hù)理費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)94元,共計(jì)15850.70元。由被告盧和金賠償其中的70%即11095.49元,其余部分由原告彭金鳳自行負(fù)擔(dān);二、上述第一項(xiàng)限被告盧和金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢;三、如被告盧和金未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;四、被告袁水平、邱國龍?jiān)诒景钢胁回?fù)賠償責(zé)任;五、駁回原告的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)1000元,由原告彭金鳳負(fù)擔(dān)200元,被告盧和金負(fù)擔(dān)800元。

  上訴人盧和金不服一審判決,提起上訴稱一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,處理錯(cuò)誤,請求二審法院撤銷一審判決,改判上訴人無須承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是:1、被上訴人未經(jīng)上訴人允許擅自進(jìn)入木材市場掃木屑、撿燒柴,是非法行為。被上訴人在撿燒柴時(shí)自己拉扯樹皮被木頭致傷,完全是其自己的非法行為獲取非法利益所造成,與上訴人無關(guān),應(yīng)由被上訴人自己承擔(dān)責(zé)任。本案也屬于一般侵權(quán)糾紛,而不屬于特殊侵權(quán),因?yàn)樯显V人的木頭是平放在地上,而不是堆放。2、一審判決支持被上訴人的護(hù)理費(fèi)360元錯(cuò)誤,因被上訴人在起訴狀要求的是36元。3、因上訴人已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí),無需繼續(xù)治療,故一審判決支持被上訴人的繼續(xù)治療費(fèi)1500元錯(cuò)誤。

  被上訴人彭金鳳辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確,請二審法院予以維持。1、上訴人把木頭堆放在唐江至白石村的水泥公路上,違反了有關(guān)法律規(guī)定。2、從一審時(shí)我方提供的照片可知上訴人的木頭是堆放的,不是平放,因此本案屬于特殊侵權(quán),而不屬于一般侵權(quán)糾紛。3、上訴人稱我方一審時(shí)主張的護(hù)理費(fèi)是36元,屬于筆誤,應(yīng)當(dāng)是360元,不可能只請求賠償36元。4、我方主張被上訴人賠償繼續(xù)治療費(fèi)合法。

  原審被告邱國龍述稱:被上訴人的受傷,我沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

  原審被告袁水平未陳述訴訟意見。

  二審經(jīng)審理查明,上訴人盧和金在南康市唐江木材市場主道路的右側(cè),租了一處六七百平方米的場地用于堆放木材,上訴人根據(jù)木材交易的需要會(huì)在這里加工木材。

  二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

  本院認(rèn)為,被上訴人彭金鳳是在上訴人盧和金加工木材處撿木屑時(shí)被上訴人盧和金堆放的木頭致傷,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“下列情形,適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定,由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外:…(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物品倒塌致人損害的;…”現(xiàn)上訴人盧和金未能提供證據(jù)證明自己對被上訴人彭金鳳的受傷沒有過錯(cuò),故應(yīng)由上訴人盧和金承擔(dān)本案賠償責(zé)任,原審判決其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人盧和金稱其木頭是平放而不是堆放,與查證的事實(shí)不符,本院不予采信。被上訴人受傷后住院治療24天,原審判決認(rèn)定被上訴人的護(hù)理費(fèi)360元并無不當(dāng),上訴人收到的訴狀副本護(hù)理費(fèi)為36元系筆誤。被上訴人雖已評(píng)殘,但其內(nèi)固定鋼板尚未拆除,原審判決認(rèn)定被上訴人尚需繼續(xù)治療費(fèi)1500元,符合事實(shí),于法有據(jù)。綜上,上訴人的上訴理由不能成立,對其上訴請求,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理得當(dāng),應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  二審案件受理費(fèi)1000元,由上訴人承擔(dān)。

  本判決為終審判決。

                              審判長 曾軍
                             代理審判員 陳正
                             代理審判員 郭海平
                             二00七年八月十五日
                              書記員 宋玉玲
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:殘疾人的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
下一篇:損害賠償法律網(wǎng)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 耳膜穿孔傷殘鑒定為輕微傷還是輕傷...
·  盧和金與彭金鳳人身損害賠償糾紛...
· 呂國清:制定全國統(tǒng)一的傷殘鑒定標(biāo)...
· 殘疾人的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
· 損害賠償法律網(wǎng)
· 老師在學(xué)校被家長毆打怎樣維權(quán)?
· 面部受到輕傷,對于傷人者法律如何...
· “游擊隊(duì)”裝修工受傷 業(yè)主也要擔(dān)...
· 我國殘疾人的類別
· 輕傷在多少日之內(nèi)鑒定有效?
· 中華人民共和國殘疾人保障法
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810