近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系更加密切，在國際貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)國際保護交叉領(lǐng)域中產(chǎn)生了許多復(fù)雜的問題。平行進口就一個典型的因知識產(chǎn)權(quán)保護而引起的國際貿(mào)易問題。

　　所謂平行進口，一般是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或獨占被許可人有無權(quán)利禁止合法生產(chǎn)的產(chǎn)品從國外進口的問題，即在國際貿(mào)易中，合法持有知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的一方未經(jīng)進口國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人同意，將該產(chǎn)品經(jīng)由合法途徑進口至該知識產(chǎn)權(quán)受保護的國家并銷售的行為。平行進口問題在本質(zhì)上集中反映了知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間的沖突，以及知識產(chǎn)權(quán)保護與國際貿(mào)易自由化之間的矛盾，正逐漸成為一個備受關(guān)注和爭議的熱點。

　　事實上，無論是從法律規(guī)定的角度，還是從司法保護的角度，我國對平行進口的法律規(guī)制尚處于不成熟狀態(tài)。在國際層面上，我國是世界貿(mào)易組織和世界知識產(chǎn)權(quán)組織的締約國，締結(jié)并參加了《保護文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等一系列重要的知識產(chǎn)權(quán)國際保護條約。這些條約對于平行進口問題基本沒有涉及或者將這部分問題交由各締約方自行規(guī)定。這樣，我國有關(guān)平行進口的法律問題主要依據(jù)國內(nèi)法解決。然而，我國的《專利法》、《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》這三部知識產(chǎn)權(quán)的基本法都沒有涉及到“平行進口”問題。同樣，我國的《反不正競爭法》、《對外貿(mào)易法》、《海關(guān)法》等本應(yīng)該涉及平行進口內(nèi)容的法律都沒有涉及這一領(lǐng)域的問題。

　　由于我國目前尚缺乏有關(guān)平行進口的法律依據(jù)，致使現(xiàn)實生活中所發(fā)生的平行進口現(xiàn)象遠比在法院提起訴訟的多，知識產(chǎn)權(quán)人苦于沒有無從界定其權(quán)利范圍，也無從知曉我國對平行進口的態(tài)度。在前幾年中，由于我國是發(fā)展中國家，產(chǎn)品生產(chǎn)成本較低，而且之前對進口商品一直采取高關(guān)稅政策，因此向中國平行進口的案例尚很少見。然而，從國際貿(mào)易發(fā)展的趨勢來看，目前平行進口產(chǎn)生的可能性越來越大。例如，我國貿(mào)易壁壘的削減將為現(xiàn)有的具備潛在平行進口趨勢的商品打開國門。關(guān)稅的大幅度降低和配額的減少，一方面使平行進口商進行交易的成本大大降低，增加平行進口的可能性;另一方面也使以前通過走私渠道入境的平行進口產(chǎn)品轉(zhuǎn)入正規(guī)渠道，增加平行進口的流量。除此之外，由于進口配額許可證和市場準(zhǔn)入的弱化，企業(yè)的外貿(mào)經(jīng)營權(quán)將得到實現(xiàn)，這也為平行進口在我國的發(fā)生準(zhǔn)備了制度性前提。而且，從世界范圍來看，中國企業(yè)作為出口方將知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品出口到外國從而導(dǎo)致的平行進口爭議也有不少。因此，企業(yè)對于國際貿(mào)易中的平行進口問題必須予以足夠的重視。我國對于平行進口作出制度性的認定和規(guī)范已是發(fā)展的必然趨勢。在制度確立之前，企業(yè)對于平行進口的基本含義和可能帶來的后果應(yīng)有必需的認識，才能在充分估計各種市場風(fēng)險的基礎(chǔ)上作出合理的經(jīng)營決策。