一、關(guān)于當(dāng)事人的民事行為能力
對(duì)于離婚訴訟中，當(dāng)事人及利害關(guān)系人提出一方當(dāng)事人患有精神病，人民法院認(rèn)為有必要認(rèn)定其是否為限制民事行為能力人的，應(yīng)按照民訴法規(guī)定的特別程序作出當(dāng)事人有無(wú)民事行為能力的判決。但審判實(shí)踐中，其利害關(guān)系人怠于履行自己的義務(wù)，對(duì)當(dāng)事人的行為能力申請(qǐng)不作為，人民法院該如何作出判斷?
審判實(shí)踐中一種觀點(diǎn)認(rèn)為可依據(jù)病歷、當(dāng)事人單位或住所地普通人的通�？捶ā⒎ü賹�(duì)當(dāng)事人訴訟意識(shí)表達(dá)程度、思維狀態(tài)來(lái)確定當(dāng)事人的精神狀態(tài)，并進(jìn)而判斷確定其是否屬限制民事行為能力人。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定離婚案件一方當(dāng)事人的無(wú)訴訟行為能力應(yīng)以司法精神病鑒定為依據(jù)。無(wú)鑒定結(jié)論的情況下對(duì)該當(dāng)事人推定為無(wú)訴訟行為能力人，似乎是對(duì)其合法訴訟權(quán)利的剝奪，并且進(jìn)而會(huì)影響其實(shí)體權(quán)益。如將其作為有訴訟行為能力人，其不能真實(shí)表達(dá)意志，則其權(quán)利又將得不到保護(hù)。出于對(duì)人的尊重，以及現(xiàn)在具備完善的鑒定條件，不應(yīng)再以當(dāng)?shù)厝说脑u(píng)價(jià)等含糊的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定一個(gè)人的精神是否健康、進(jìn)而決定其是否具有訴訟行為能力。鑒定程序的開(kāi)始可以是因當(dāng)事人本人或者其親屬、對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，也可以由法院依職權(quán)啟動(dòng)。建議直接委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法精神病鑒定。但已有這樣的案例，該當(dāng)事人堅(jiān)決不同意鑒定，并且不配合鑒定、拒不與鑒定機(jī)構(gòu)接觸，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法得出鑒定結(jié)論，致使案件審理限入困境。
二、關(guān)于彩禮
（一）彩禮的返還義務(wù)人：依最高院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋》(二)(以下簡(jiǎn)稱司法解釋二)的規(guī)定，是當(dāng)事人。司法解釋二中表達(dá)的“彩禮“概念，對(duì)于男方及其家庭是種負(fù)擔(dān)，該種意義上的彩禮，一般是交付給女方的家庭，女方家庭并不一定會(huì)將之交由女方使用，或者僅有小部分用于女方的婚禮及婚后生活。有一些家庭是用嫁女兒收取的彩禮，再給兒子娶媳婦。對(duì)此，女方是無(wú)能為力的。這種情況下判由女方來(lái)返還，對(duì)女方并不公平。如女方無(wú)償還能力，女方家庭亦不協(xié)助償還，在執(zhí)行環(huán)節(jié)會(huì)引發(fā)糾紛。審判實(shí)踐中如果能查實(shí)收受彩禮為習(xí)俗，非女方真實(shí)意思表示，女方又無(wú)實(shí)際償還能力，可考慮返還的對(duì)象應(yīng)是實(shí)際收受者，不僅限于婚姻關(guān)系中的女方。這樣符合實(shí)際的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，也利于真正解決矛盾。
（二）女方親屬為實(shí)際彩禮收受者的，就彩禮返還問(wèn)題應(yīng)于離婚案件審理終結(jié)后另案訴訟。因離婚案件原則上不列第三人，這類糾紛應(yīng)在離婚案之外另行訴訟。司法解釋二規(guī)定，已辦理結(jié)婚登記的，返還彩禮以離婚為前提條件，因此如向女方親屬主張返還彩禮，于離婚案件終結(jié)后另行訴訟為宜。
（三）共同生活時(shí)間較短的，不應(yīng)參照司法解釋二第十條的規(guī)定判令返還，除非符合“生活困難”的情形�！吧罾щy”依司法解釋的理解，應(yīng)屬絕對(duì)困難，指靠自己的力量已經(jīng)無(wú)法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏健５珜徟袑?shí)踐的把握上有一定的寬限、故有些法院是以“相對(duì)困難”作為認(rèn)定依據(jù)。如果給付彩禮相對(duì)于原來(lái)的生活條件變得困難了，就可予以支持。
三、關(guān)于離婚
（一）1994年新的婚姻登記管理?xiàng)l例實(shí)施后，以他人名義或者以虛假的名義領(lǐng)取結(jié)婚證，真實(shí)主體一方提出離婚訴訟，如何處理?
主導(dǎo)意見(jiàn)認(rèn)為，以他人名義登記，列真實(shí)主體為訴訟當(dāng)事人，以他人姓名為曾用名；以虛假名義登記，如果婚姻登記機(jī)關(guān)不予以撤銷，虛假主體的真實(shí)身份無(wú)法查實(shí)，人民法院依據(jù)結(jié)婚證紀(jì)錄的姓名作為訴訟主體，依照訴訟法規(guī)定的送達(dá)程序，兩種婚姻均依照有效婚姻依法判決。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)推定婚姻無(wú)效。雖然婚姻法第十條規(guī)定的婚姻無(wú)效的4種情形中沒(méi)有規(guī)定此類情形，但結(jié)婚是要式行為，以登記為成立要件，而主體的真實(shí)則應(yīng)是前提，以他人或虛假名義登記，違反了這一前提，自然婚姻無(wú)效。此類糾紛，一般是因當(dāng)事人一方申請(qǐng)離婚或者是確認(rèn)婚姻無(wú)效而進(jìn)入訴訟程序的。不論以何種案由立案，一旦發(fā)現(xiàn)有此種情形，應(yīng)將案由改為宣告婚姻無(wú)效，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。對(duì)于子女撫育和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題可以調(diào)解，如調(diào)解不成作出判決。對(duì)于同居期間的財(cái)產(chǎn)，按司法解釋一第十五條處理。
（二）夫妻雙方在起訴離婚前達(dá)成的離婚協(xié)議，其中涉及到關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，對(duì)于離婚案件的處理是否有約束力?
一種意見(jiàn)認(rèn)為不能一概而論。雙方達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的底線，如果是婚姻過(guò)錯(cuò)方的讓步，訴訟中的推翻會(huì)引起當(dāng)事人對(duì)利益分配的不平衡心態(tài)。如果財(cái)產(chǎn)約定時(shí)有客觀事實(shí)基礎(chǔ)，相對(duì)公平或利益失衡不顯著，不失為法院處理此問(wèn)題的一個(gè)參照。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為此種協(xié)議雖為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，但離婚以及撫養(yǎng)問(wèn)題系對(duì)雙方當(dāng)事人身份關(guān)系的處理，夫妻間的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題亦是與身份關(guān)系直接相關(guān)的。既然雙方達(dá)成離婚協(xié)議后訴至法院，即表明雙方到民政局辦理離婚協(xié)議不成，或者希望通過(guò)法院的審理來(lái)解決離婚問(wèn)題，而對(duì)離婚案件的審理，應(yīng)由法院來(lái)認(rèn)定雙方是否感情確已破裂。對(duì)于離婚與否這一條款，需要法院審查確認(rèn)方才生效，而附屬于該條款的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)協(xié)議先于離婚與否的確定而生效，不甚合理。并且訴訟中當(dāng)事人通過(guò)收集證據(jù)，舉證質(zhì)證，以及法院的釋明、代理人協(xié)助等，可能會(huì)對(duì)有關(guān)問(wèn)題有新的認(rèn)識(shí)，從而有新的主張，如以當(dāng)事人起訴離婚前達(dá)成的協(xié)議約束雙方當(dāng)事人，不給予雙方以反悔的機(jī)會(huì)，對(duì)雙方當(dāng)事人是不公平的。在法院主持下雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，在調(diào)解書(shū)送達(dá)前允許當(dāng)事人返悔，此種離婚協(xié)議允許當(dāng)事人反悔，應(yīng)該是對(duì)當(dāng)事人利益的保護(hù)。
審判實(shí)踐中多數(shù)意見(jiàn)傾向于第一種意見(jiàn)。
（三）因重婚而導(dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，另一方可要求重婚方賠償精神撫慰金。刑事訴訟法對(duì)刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限定于物質(zhì)損失，但婚姻法規(guī)定了過(guò)錯(cuò)賠償制度，并且婚姻法與刑訴法屬于同一效力界位的法律。因此基于婚姻法的特別規(guī)定，應(yīng)可以判令受刑事處罰的重婚一方向?qū)Ψ街Ц毒駬嵛拷稹?/DIV>
四、關(guān)于探望權(quán)
（一）離婚時(shí)雙方均未主張?zhí)酵麢?quán)的，法官最好對(duì)當(dāng)事人探望權(quán)的行使進(jìn)行釋明。很多當(dāng)事人不主張，是因?yàn)椴恢来耸禄虺鲇趯?duì)其他問(wèn)題的關(guān)注而忽略了，如果法院主動(dòng)釋明并加以詢問(wèn)的話，一般當(dāng)事人會(huì)作出主張的。這樣可以將此問(wèn)題一并處理，以免當(dāng)事人另行訴訟，增加訟累。如當(dāng)事人在法院釋明并詢問(wèn)后仍不主張的，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿，對(duì)探視權(quán)問(wèn)題不予處理。
對(duì)探望權(quán)的行使方式及時(shí)間是否作出詳細(xì)判決，應(yīng)視當(dāng)事人意見(jiàn)及子女年齡作出綜合判斷。對(duì)于雙方當(dāng)事人矛盾較深，情緒對(duì)抗，子女年幼的，判決可詳細(xì)一些，避免在時(shí)間和方式的確定以及孩子的交接環(huán)節(jié)發(fā)生矛盾，便于執(zhí)行。如當(dāng)事人態(tài)度平和，子女有一定的獨(dú)立性，可作原則性的判決，給雙方當(dāng)事人親情交融的自由。
（二）夫妻一方因探望子女而發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)方不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)最高院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確實(shí)，在審判實(shí)踐中均是按該條第二款即支付方收入的20?30％來(lái)計(jì)算。此種確定方式，更關(guān)注支付方的負(fù)擔(dān)能力，而不是根據(jù)撫養(yǎng)子女的實(shí)際花費(fèi)來(lái)確認(rèn)。生活中，直接撫養(yǎng)子女一方往往會(huì)有更大的財(cái)物和精力支出。如探望一方的費(fèi)用也要對(duì)方承擔(dān)，有錙銖必較之嫌，實(shí)無(wú)必要，也不公平。
五、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割認(rèn)定
（一）對(duì)于違章建筑的價(jià)值，應(yīng)根據(jù)使用情況來(lái)認(rèn)定，對(duì)確認(rèn)的價(jià)值原則上進(jìn)行均分。本院以前通行的做法是判決違章建筑建材的歸屬，由一方對(duì)另一方按建材價(jià)值作出補(bǔ)償。違章建筑對(duì)于當(dāng)事人而言，真正的價(jià)值在于占有、使用和收益，雖為違章建筑，在拆除之前，其使用價(jià)值是現(xiàn)實(shí)的。如只以建材價(jià)值來(lái)進(jìn)行處理，對(duì)于今后不實(shí)際使用一方是不公平的。由于違建無(wú)合法權(quán)屬證明，使用狀態(tài)的不確定，對(duì)此種建筑的價(jià)值認(rèn)定是個(gè)難題�？梢钥紤]與有關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)，對(duì)婚姻案件中違章建筑使用狀態(tài)的確定并不屬對(duì)其建筑性質(zhì)的合法確認(rèn)。
違章建筑產(chǎn)生收益的，對(duì)于既得利益，可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割；對(duì)于預(yù)期可得利益，因與違建的使用狀況有關(guān)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際使用人將獲得的收益，在家庭財(cái)產(chǎn)體系中，進(jìn)行利益平衡。
（二）婚前雙方按比例出資支付部分房款，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付銀行貸款的，此種房屋，應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)登記時(shí)間作為認(rèn)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。如果是婚后取得，認(rèn)定為夫妻共同共有為妥。因?yàn)榘幢壤鲑Y購(gòu)買并不能得出所購(gòu)房屋為按份共有的結(jié)果，何況婚后雙方還以共同財(cái)產(chǎn)支付銀行貸款。對(duì)于雙方出資以及購(gòu)得房屋的意思表示，如沒(méi)有證據(jù)約定是按出資比例按份共有，就應(yīng)視為是共同共有。我國(guó)目前婚姻法仍然是以財(cái)產(chǎn)共同所有為基本原則。只是在分割時(shí)可以對(duì)財(cái)產(chǎn)來(lái)源進(jìn)行一定的考慮。
（三）夫妻一方以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)辦理貸款購(gòu)買房屋，婚后共同還貸。產(chǎn)權(quán)如登記于雙方名下，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)殡p方以結(jié)婚后的共同使用為目的購(gòu)房，并且登記于雙方名下，應(yīng)該是將婚后共同還貸的因素也考慮在內(nèi)的，登記于兩人名下的行為，即應(yīng)視為出資一方有共同所有的意思表示，結(jié)合婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同共有。但在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)要結(jié)合房屋來(lái)源公平處分。
產(chǎn)權(quán)如婚前登記在一人名下，應(yīng)認(rèn)定為出資人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。出資人婚前出資購(gòu)房及貸款，即在婚前由其一人全部履行房屋買賣合同中的付款義務(wù)，并已進(jìn)行所有權(quán)登記，則該房應(yīng)認(rèn)定為出資人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，債務(wù)也是購(gòu)房人的個(gè)人債務(wù)。鑒于婚后以共同財(cái)產(chǎn)償還個(gè)人債務(wù)，即共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為個(gè)人利益，并且這種債務(wù)相對(duì)于目前的家庭經(jīng)濟(jì)條件，一般是較為大宗的，為公平起見(jiàn)，在離婚時(shí)，應(yīng)對(duì)另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。
（四）婚前由一方承租的公房，婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)依照國(guó)家福利政策購(gòu)買的，該房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然原則上個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化形態(tài)仍應(yīng)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但國(guó)家福利政策有特殊性，一對(duì)夫妻只能參加一次房改，購(gòu)買一次房屋，即使補(bǔ)差，也是按一人所應(yīng)享受的福利為準(zhǔn)。應(yīng)理解為福利是由夫妻雙方共同享有的，一方享有了，另一方即喪失了享有福利分房的機(jī)會(huì)。因此婚后根據(jù)房改政策購(gòu)得的房屋，所有權(quán)應(yīng)是雙方共同享有。因一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，可對(duì)其予以適當(dāng)照顧，以求得平衡。
（五）婚前一方承租的公房，房屋承租權(quán)系其婚前取得，應(yīng)視為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益。離婚時(shí)如尚未購(gòu)得該房所有權(quán)，房屋承租權(quán)作為該房婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由其繼續(xù)享有。但應(yīng)考慮共同使用的時(shí)間長(zhǎng)短，酌情予以補(bǔ)償。
（六）夫妻共同財(cái)產(chǎn)中涉及到一方在有限責(zé)任公司出資的，如果夫妻雙方無(wú)法對(duì)出資額或者轉(zhuǎn)讓價(jià)格協(xié)商一致的，仍應(yīng)按司法解釋二第十六條的兩種情形處理。
對(duì)一方在有限責(zé)任公司出資的處理之所以引起關(guān)注，原因主要在于與公司法的銜接問(wèn)題。有限責(zé)任公司是人合兼資合的公司，股東之間需要一定的信賴關(guān)系，公司法規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，據(jù)此一旦某一股東欲向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，要么由該股東以外的人購(gòu)買，要么由不同意轉(zhuǎn)讓的股東購(gòu)買。將出資在配偶之間分配，即股東之一將部分或全部出資轉(zhuǎn)讓給配偶，與其將出資轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，并無(wú)任何質(zhì)的差別，因此與公司法的規(guī)定并不矛盾，完全可以遵照?qǐng)?zhí)行。
司法解釋二第十六條的適用范圍限定于夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶。如此規(guī)定意在保護(hù)其他股東的權(quán)益，但實(shí)際配偶雙方是否協(xié)商一致，對(duì)其他股東并無(wú)影響，有所影響的只是作為離婚方當(dāng)事人的股東。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，如果不能協(xié)商一致，并不以股東一方當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，根據(jù)婚姻法，婚后一方出資為夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在此問(wèn)題上亦是法律適用一致。
直接在雙方當(dāng)事人間分配出資也便于操作，也可避免對(duì)于公司凈資產(chǎn)進(jìn)行鑒定難以操作的問(wèn)題。
基于大致相同的理由，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中涉及到一方在合伙出資的，如果夫妻雙方無(wú)法對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格協(xié)商一致的，應(yīng)按司法解釋二第十七條的兩種情形處理。
雖然在法律上是有法可循，但分割股權(quán)涉及與公司法及合伙法的銜接，涉及案外人的權(quán)益，并對(duì)案件審理周期帶來(lái)相當(dāng)?shù)挠绊�，故傾向于在離婚訴訟外，以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，另案再訴。
六、關(guān)于夫妻共同債務(wù)
（一）夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。一方為他人設(shè)定的擔(dān)保之債，如系保證，保證是以保證人的信用為他人提擔(dān)保，只能是以保證自己的信用，而不是用夫妻雙方的信用，除非經(jīng)配偶同意，因此保證之債應(yīng)是保證人個(gè)人債務(wù)。如保證人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)脑�，�?yīng)用其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的利益進(jìn)行清償。
（二）離婚后的債務(wù)。一方當(dāng)事人通過(guò)法院的生效文書(shū)確認(rèn)了對(duì)外債務(wù)，離婚時(shí)，根據(jù)司法解釋二第二十四條規(guī)定，在對(duì)外關(guān)系上可以直接確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。在夫妻雙方之間，如另一方能夠證明是債務(wù)人個(gè)人債務(wù)，可以判由其一方承擔(dān)。
（三）親友間的借款�，F(xiàn)在離婚時(shí)作虛假債務(wù)主張的情況較多，而親友作為與一方當(dāng)事人有一定利害關(guān)系之人，所作證詞的證明力不高，因?qū)τ谟H友間的借款，對(duì)證據(jù)的要求應(yīng)從嚴(yán)把握，一般除證言外，需有其他證據(jù)相印證才行。審判實(shí)踐中，首先確認(rèn)債務(wù)是否成立。然后確定是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，如果確認(rèn)共同債務(wù)存在，則依婚姻法第二十四、二十五條規(guī)定處理。
（四）夫妻雙方長(zhǎng)期分居，在此期間形成的債權(quán)或債務(wù)，不能一概而論�？赡芟刃枧袛嗍且蚋星閱�(wèn)題分居還是因?yàn)楣ぷ骰蚓幼l件的原因，如是后者，期間形成的債權(quán)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方的。至于前者，應(yīng)該說(shuō)原則上仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)債務(wù)，但如能證明確實(shí)是用于個(gè)人的生活，亦可認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。至于債權(quán)，以認(rèn)定為夫妻共同的更為公平。作者:貢永紅 謝慧嵐
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
